|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
很多人認為可以口舌之爭, 但不能動手打人.
問題是你嘲弄對方紙老虎無力打人, 要證明只有.. "we shall put it to the test~" 此文章於 2020-03-30 04:57 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||||||
2020-03-30, 04:55 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
||
|
2020-03-31, 11:15 AM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
我只記得詠春跟女人好像有關係
當然不是打女人 好像是女人發明的?? 還是適合女人練?? 反正跟打農夫沒甚麼關係
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2020-03-31, 11:44 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
葉問4那個空手道高手也是學詠春，還開班授課
|
|
2020-03-31, 11:50 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
要證明只有上公開的擂台阿。 多數在街頭撕打好像很行的一上擂台就出現各種醜態了。 詠春當真那麼強那就上擂台跟國內散打愛好者練過，跟泰拳練過。 現在打贏了肥宅大學生在旁人看來好像也證明不了什麼。 |
|
|
2020-03-31, 11:53 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
這個問題是在於大學生去挑弄一個練家子, 跟練家子VS格鬥選手是兩回事. 大學生要出那張嘴, 問題是他的拳頭沒有他的嘴巴大. |
|
|
2020-03-31, 12:02 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我看了這串很多人沒有搞清楚, 大概是腦海裡不斷重播詠春或任何傳統武術者被格鬥在擂台上打得很慘.
問題是, 你是那個格鬥家嗎? 是那個把傳統武術打得很慘的格鬥家嗎? 這個大學生很顯然不是. 嘲笑對方弱, 自己卻被一個被嘲笑的對象打爆.. 我不曉得哪個比較悲哀. |
|
2020-03-31, 12:06 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
一失足成千古恨。。
在校園裡被貼上比農夫弱的標籤。 日子比死還難過。 |
|
2020-03-31, 12:25 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 火星
文章: 196
|
感覺老師問題比較大，學生挑釁白目雖然在先，但為人師表又是習武之人，遇到年紀小自己很多又不是練家子的人，想不到其他處理方法就算了
都打到學生求饒了還繼續打加挑釁，擺明只是為了滿足自己的暴力慾望並非是在糾正學生觀念，這種人看來不適合當老師。 況且今天是老師打到真的只是嘴砲的學生 假如他打到的是會爆衝拿桌椅砸人的學生呢? 一言不和就動小刀的學生呢? 今天打輸明天帶更多人偷襲的學生呢?? 假如今天說詠春只能打農夫這句話的是同事/路人/警察/律師/法官/黑道/流氓 ? 那老師一樣用暴力來解決嗎?? 還是看對方是學生又不像有在混黑的，仗著學生也不敢真的打贏老師或是事後告老師才敢出手 打嘴砲犯的法 跟 老師打人犯的法，很明顯法律層面也是老師的問題比較大 就算真的是葉問等級，也不可能永遠防備著.... 正常人都不會仗著自己會武術就亂挑起戰鬥才對 老師這麼愛打可以去挑戰MMA.. 此文章於 2020-03-31 12:53 PM 被 foxsimon2001 編輯. |
|
2020-03-31, 12:34 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
我倒覺得這個老師打的好, 下次要打的時候可以約個直播, 小弟可以打賞 這老師打人還算是有分寸的, 不然學生應該現在在加護病房 想要挑釁的話, 可能學生應該腦袋要清楚一點, 連被下套都不知道的, 那也只能說是活該 (這個可能可以訴訟, 但是最終訴訟結果, 學生討不到便宜) 至少在課堂上被上了社會學的一課, 而不是以後在社會版上被上最後一課 |
|
|
2020-03-31, 12:58 PM
#40
|
|
