|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
|
0為什麼不自然？
https://puremathcrush.blogspot.com/2015/08/0.html 歐系、中國跟ISO標準是列為自然數 美系是不列入 日本高中以下0不是自然數 大學以上0通常是自然數 每一派都有人支持 我也不知道對錯
__________________
|
|||||||
2020-02-05, 06:46 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
剛剛第四位數學師回LINE了，說法和前三位老師都一樣。 既然現行教科書裡，自然數仍然是正整數，那麼，你貼的那個連結就是亂寫的，胡扯一通∼ |
|||
|
2020-02-05, 06:47 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
不用爭了，事實上我國的教科書就是定義「自然數」為正整數。 |
|
|
2020-02-05, 06:50 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
錯了.. 不是理論上買不買的到， 是盡力讓更多的人可以買到。 1萬個人有需求， 但是現在只有 1000份， 如果不這樣做，只要有 10個人各買 100份就有 9990的人沒有.. 這樣做至少可以讓1000人買到 了解嗎? 很多人看事情的重點真的...很怪.. 還在堅持 0是不是偶數?! 不知道就承認就好了..『原來如此.我現在才知道』 又不會人笑你， 你在這裡堅持有什麼意義?!!! 你在這爭贏了..世界就因此重新定義 0嗎?!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2020-02-05, 07:18 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
|
引用:
大學以上就不一定了 畢竟不是每位教授都是去美國讀研究所的的 |
|
|
2020-02-05, 07:54 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,372
|
  0 那就123456都能買。 
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2020-02-05, 08:45 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
所以你前面講「定義改了」，是錯的。改定義的是中國大陸(大約2005年)，我們則完全沒改過定義。 http://www.chiuchang.org.tw/modules...2325&forum=10&3 |
|
|
2020-02-05, 08:46 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
除非老師願意自編教材 不然大學研究所的課本大部份還是用美國教科書 所以...你懂得 |
|
|
2020-02-05, 10:44 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
|
引用:
國際標準化組織 認為0可以定義為自然數 大陸後面才改定義 說法是跟著ISO走 說是跟國際接軌 定義是ISO 1992年改的 當然你也可以認為國際標準化組織是錯誤的 這確實有可能 引用:
__________________
|
||
|
2020-02-05, 10:47 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
我是覺得您自己提出的資料裡面都很明白的表示了底下的事情 自然數這個詞，因為是定義名詞所以， 如果你把自然數定義為 非負的正整數，那就是您說的 0 1 2 3 4 5 .... 如果你把自然數定義為正整數 那就是 1 2 3 4 5 6 .... 因此關鍵是定義，爭論定義的本身無助於釐清這個問題，而且定義的本身是沒有對錯的。 |
|
|
2020-02-05, 10:56 PM
#40
|
|
