![]() |
||
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
如果比照靶場流彈應該國賠, 因為在靶場外被流彈打中要國賠, 能飛兩公里的遙控斜坡滑翔機之殺傷力比某些槍械流彈還大。 墾丁景點的管理員(公務員)有管理過失責任, 因為這次事件滑翔機比賽場地的安全管制範圍只有一公里, 但遙控斜坡滑翔機的最大飛行距離可超過兩公里, 安全管制範圍應該大於最大飛行距離, 這次事件被害者在其場地的安全管制範圍外與最大飛行距離之間被害, 所以國賠機率可能較高。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
如果是主辦單位申請的管制區過小,那就是主辦單位要賠。
如果是國家公園不核准夠大的管制區,那就是國家公園要賠。 至於選手,警察一開始就不該碰,抓了只會讓人發現是落後國家。 例如明後天在總統府有賽車,就算有任何意外傷亡,都不能抓選手一樣。 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,982
|
國家公園核准的比賽砸死人應該有國賠的可能
|
|
|