美國會鳥臺灣嗎？我猜能拖就拖啦！CNS11643早已收錄九萬五千多漢字，Unicode現在了不起也才八萬多漢字，也就是至少還有一萬五千多字待審，大約是民國九十九年度或一百年度的時候，我有報名去聽全字庫的講座，台上講師有說，臺灣CNS11643這邊會把字送給Unicode去審核，快十年了，還有一萬五千多字卡在那邊！
CNS11643的全字庫字形目前還有兩萬字左右是在unicode私人造字區。
我不覺得臺灣把 2006版CNS正字標記符號 送審unicode他們會積極處理審核，我猜美國只會能拖就拖，當然還是要送就是了，畢竟有送審有機會！不過務實點臺灣這邊先把 2006版CNS正字標記符號 送進 CNS11643 全字庫 「比較實際」。
然而只有我一個民眾跟公家機關反應的話，聲量真的太小了！

我並不是反對收進全字庫，因為政府的窗口也就是全字庫，關鍵在於政府是否有確實向Unicode委員會提出申請。
Unicode委員會並不是政府單位，而是由一些業界大廠組成的組織，我不認為他們的態度是能拖就拖，至少人家每年都發布新的標準，增加了數百個emoji和成千上萬個字元。
目前定案的Extension G收入了中華民國三年前提出500個異體字中的347個，至於剩下的我不清楚是和他國申請重覆或是尚在審核中。當然你可以嫌棄這個審核速度，但Unihan牽涉的層面較廣也是事實。然而我擔心的是一些政府文件顯示我們在向Unicode委員會提出前似乎會和對岸政府單位會商（也有其他相關國家代表），其餘的政治問題我就不多言了。
話說回來，CNS單一字元完全可以個案處理，就像日本提出的令和年號，和他國無涉相對單純。

我一直覺得我的論述重點好像一直被略過，我再寫一次，若你覺得 2006年版CNS正字標記 符號字形很重要，你覺得全字庫或unicode應該要收錄，你光只是在民間第三方網站扯來扯去，這兩個單位還是不會收錄啊，你要循管道直接跟這兩個單位真的去「反應民意」啊！當然「反應民意」之後他們鳥不鳥你又是另一回事，但至少你有「反應民意」過，如果有很多很多很多民眾都反應需要增加 2006年版CNS正字標記 符號字形 的話，那麼這個符號字形被收錄的機率就有機會高一些。

「反應民意」的管道，unicode那邊因為我英文程度不好，所以我無能為力。
中華民國行政院國發會全字庫這邊的話，暱稱的模式可以上
https://data.gov.tw/dataset/5961
註冊帳號留言試試看！

另外我是曾經具名跑實體公文流程往返跟全字庫申請造字過！
（公家機關都有流程表可以參考）
我忘了我之前有沒有分享過我跑公文的流程，我懶得爬文了！