|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
土潑鼠再大隻也沒人大...一槍過去身體至少打掉1/10的血肉吧 這樣還能爬起來跑開...好強悍的生命力 我還以為只有冷血動物能這樣玩...XD |
||||||||
2019-07-31, 11:27 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 225
|
警查只是做他該做的事情。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
||
|
2019-08-01, 12:16 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
威嚇驅離沒用，還主動攻擊人類，這多半是有狂犬病
狂犬病沒藥醫，只有支持療法等老天決定 把土撥鼠換成老虎獅子，你如果覺得警察開槍沒錯的，那警察對土撥鼠開槍也沒錯，都有致命危險姓 |
|
2019-08-01, 02:03 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 67
|
也是關於野生動物的新聞, 發生在本月. 一個野牛襲擊了一名九歲女孩。
https://www.abcfoxmontana.com/natio...66e34f2fce.html |
|
2019-08-01, 02:57 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
引用:
白目一家人 |
|
|
2019-08-01, 08:12 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
如果影片的完整內容如你敘述 那警察最終選擇開槍是對的?(可能真有狂X病?) 並非一開頭選擇用槍 畢竟 當時找到國外影片 只有那一段而以(沖過來 開槍那段?) 
__________________
|
|
|
2019-08-01, 08:50 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你現在才發現這點嗎 電影阿凡達不都演給你看了 哥倫布之後的人怎麼對付印地安人的 除非來地球的外星人 是不食人間煙火 沒有物慾的 不然 外星人來地球發生的事情 歷史跟電影早就告訴我們了  |
|
|
2019-08-01, 09:28 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
警方不是有說明
當下發現土撥鼠的反應不太正常 擔心有狂犬病會傳染 |
|
2019-08-01, 10:33 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 433
|
引用:
因為我們是法治社會，許多行為都受到法律規範，而法律又多是以人為本。 法律只會規定警察要儘速排除交通阻塞、避免讓自己及其他人遭受人身風險， 不會寫說不可任意殺害動物，即便會讓交通打結、即便可能會受傷， 只要沒有立即死亡危險，就應以動物生命為優先.....沒看過有這種法律。 等專業的動保人員，可能要等很久；自己親自驅除，可能會讓自己或他人受傷， 然後警察基於職責基於法律，動物就變成輕易可犧牲的選擇。 所以要從修改法律著手，只要大家願意為動物犧牲自己的時間與性命， 其實也不會真的犧牲很大，只是提高一些風險而已。 |
|
|
2019-08-01, 11:12 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2015
文章: 16
|
引用:
你自己發的鏈結頁面下方, 就有完整2分鐘的影片. 至於你內嵌的影片, 前面1分多鐘有警察數次用力踏地, 試圖驅趕土撥鼠的畫面, 還有被逐漸靠近的土撥鼠逼退的畫面, 都被剪掉了. |
|
|
2019-08-01, 09:57 PM
#40
|
|
