|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
早該有人站出來說說話了 不然影片區老是看到種種宣揚一區片的留言 好像三區都一定爛 一區二區都跟神似的 對我這種只能看三區片的人...........  |
||||||||
2002-07-07, 07:11 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 叫我 fock
文章: 213
|
我看Titanic是在我家的音響室看的，是看一區的，有投影...
我看到我半睡半醒...最後用快轉看完他.... 我實在覺得沒什麼好看的.... 有的人對片子就是沒趣興...並不是討厭導演或什麼的... 像我本身就粉喜歡強尼載普...他演的片子我都會想看....可是我覺得他演的片子都還好說...沒什麼... |
||
|
2002-07-07, 07:22 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,463
|
引用:
有人會神經過敏...一樣的東西硬是把別區講得比較好..  |
|
|
2002-07-07, 07:54 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
R1的東西
應該說製作比較用心.....(可能市場比較大.)..... R3的應該還有加油的空間..... 不過看來看去3區的國家DVD好像都良莠不齊(列如港..韓..台)..總是美中不足. 難怪會被分在同一區. 就事實面上.....相同的片R1.R2的規格比R3好的太多了....... R3老是要刪東減西的......可能市場的關係...版權的關係....成本的關係.... 等等...一些不為人知的關係....... 基本上一些發燒的網友....要求完美的網友......才會轉向R1.R2...... 我個人也有約1/20的片為R1.R2...... 此文章於 2002-07-07 09:17 PM 被 kiwi 編輯. |
|
2002-07-07, 08:57 PM
#34
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
普遍而言, R1, R2 的片源廣, 製作精良, 是不爭的事實, 沒有什麼好爭辯的~~
 R3 可以進步的空間還很大; 而 R2 日本區的品質雖好, 但是敗在他們的電檢尺度, 一些有爭議影片的完整版, 大概都會被 Cut 吧!? 而 R2 歐洲區的系統, 都是 PAL 規格, 無福消受~~~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2002-07-07, 09:16 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
引用:
哈....阿本阿......實在很奇怪... A片R片的尺度為何不爭議................大家一致要完整版.... 而在電檢一些有爭議影片  |
|
|
2002-07-07, 09:21 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001
文章: 2,724
|
引用:
您說的很有道理 不過KEN.W和其他前輩他們強調的是 沒有必要把R3給扁低ㄌ.. 希望大家在作比較時,可以客觀,有憑有據..  拿出證據來,比較有公信力 |
|
|
2002-07-07, 09:23 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 檳榔專科研究所修業中
文章: 629
|
引用:
銀色三冠王IS 兄: 說的正是這個討論題的重點........ |
|
|
2002-07-07, 09:31 PM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 27
|
咳！
各位, 既然是作比較或評論, 自然就會有立場啊! 沒有立場就只是單純陳述可以量化的東西吧. |
|
2002-07-07, 09:46 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,036
|
引用:
在這裡.小弟想表達的是.不管是什麼區域碼或者是規格.一切都以實際的觀賞表現為準.ac-3不見得比dts差.滿檔也不見得比半檔來得精采. |
|
|
2002-07-07, 10:14 PM
#40
|
|
