![]() |
||
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 14
|
我去台北車站捷運站對****招牌側照
隨便都10幾人入鏡。 。 ,
__________________
我一輩子帶著面具生活 我心裡有個結無法打開 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
拍照時一堆人入鏡,跟對焦一個人時的針對性,兩者有何不同,似乎有些人沒有足夠的能力可以分辨?
|
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
爬山內褲都看過 揮一揮衣袖 不帶走一片雲彩
![]() ![]()
__________________
Beethoven Symphony No 9 WPh Bohm 1977 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 102
|
連被拍的女生都不覺得怎樣了
那個男的還在那麼生氣 實在是太奇怪.
__________________
Winter is Coming. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2018
文章: 4
|
話說今天帶小朋友去看電影
正在影城門口幫小朋友拍照 結果三位年輕女生從小朋友後方走了過去 中間那位穿著露肚裝 瞬間把手抬高一個側身彎腰伸懶腰 結果整件上衣被拉高 上半身大走光 內衣與胸部甚麼的 全部看光光 當下那個角度看起來就很像我對著她拍照 我腦袋正在想對方會不會誤會我在偷拍 這下尷尬了 結果那位年輕女孩只是對著我笑了笑 就泰若自然的跟朋友走開 別跟我要真相 當下我看呆了 忘記拍下那美麗的畫面 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
照他這標準
新聞影片、照片只有滿滿的馬賽克 Youtuber做馬賽克後製就做到瘋掉 笑死人
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
這不是拍前面或背影的問題, 而是未經他人同意, 拍攝對方。 所以再養眼的, 我都只用眼睛看。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
+1.....這樣也能比.. 只要我喜歡...有什麼不可以.... ![]() 人家不說不代表可以.... 有的還貼到網路上給網友品頭論足... 除了滿足你個人的私慾... 你有考慮過當事人的感受嗎 法律上或許站得住腳...道德上呢 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2018-12-01 08:24 PM 被 pcucc 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 34
|
買場的公關或主管沒有出來嗎?
有些賣場都有明顯公告賣場內禁止拍照攝影的,光這一條賣場也可以跟你灰很久。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
肖像權多是在談價格時用的吧。 如把林志玲的照片做到機車的後擋泥上要跟他的經紀公司談。
樓主這般在未知會當事人的情況下拍照應該屬於侵犯隱私權的爭議。 |
![]() |
![]() |