生命應該都是預設有一天要死亡

癌細胞則是不會死亡，當然不是正常的

整個IC產業皆是這種狀況
今天待在大公司的軟體工程師
就算想找裡面的人出來拚一下
他們也不願意
因為他們覺得大公司環境相對穩定 薪水也不錯 普遍都有150-300萬年薪
出來創業 雖然有可能拚得多10倍的財富
但是也有可能要倒賠老本

應該說 這是結果是教育使然
台灣人的家庭教育
都是求穩定 所以台灣新創企業很少
多數願意創業的
都是逼不得已或是富二代
在大公司上班久的人
就是想當螺絲釘
台灣創新企業少 也怨不得人

我到覺得是業界老闆喜歡炒短線,導致成這樣.....
都不想長期養成技術或是專利之類的.
很多都一代拳王...
所以大家都往有錢的行業走,而且很極端.

這也和整體社會環境法律的成熟度有關，美國可以提供最健全的制度給創業者保障他們的智財和獲利不會被莫名其妙的掠奪，創新產業才源源不絕，比較像是一種願賭服輸的概念吧。創業失敗的人也可以被破產法保護，不至於人生就變成黑暗的，像川普那樣?

你別忘了有人還有家庭壓力：眼前做這個錢賺最多啊！
不是所有人都能堅持理想的，有人是屈服於現實，並不表示他不聰明。

有些不願隨波逐流的聰明人，選擇挑戰艱辛的路線，失敗了還會被人說笨，這個社會就是個成王敗寇的世界。

另外要看你怎樣定義什麼叫聰明，有時眼光精準也是一種聰明（即便並不是那種博學強記、邏輯嚴謹、
觸類旁通那種類型的聰明），
有的人會趨炎附勢，有的人就是所謂的奸巧，也有人認為那樣才叫聰明。

或許我改說頭腦好的人比較沒有爭議。

到半導體業顧機台也不是完全不用花頭腦的工作，只是衍生出其他可能性的機率比較低。問題不在有人要到半導體業顧機台，
而是那個行業吸走太多高級人力並非好事。

臺灣平均來說頭腦最好的應該是醫生那個族群應該爭議不大，不過說真的，有的人學醫真的是浪費了他們的天份。

其實想起來美國很多有名老闆都是車庫起家
但我相信成功的有
失敗的更多
最主要可能還是性格的養成
他們比較有冒險犯難的精神
在台灣做什麼一般長輩也多求穩定高薪為主
那時候選填志願我也沒有依照一般標準去選
結果現在是不上不下
時光倒轉的話我可能就要選熱門的科系
那個的確比較有前景
所以可能老一輩子的顧慮的就是這個吧
之前不是有人卦一個全台灣考最高分的捨電機讀材料的
現在好像在美國杜克當助理教授
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2517003

台灣要做實體有一定資本額以上的風險真的超級大.

這已經不光是你的東西可不可行的問題~ 是最美的環境.
聽說過最猛的是工廠好不容易OK, 設備進去定位.
結果沒給你許可通電, 就這樣放著, 年又一年(不是"日")~

台灣不全然是法治的國家, 近幾年更遠離法治.

車庫創業很不賴
賣個冰　賣個涼水也可以養活全家人
車子晾路邊就ｏｋ　



大廠穩定是很不錯　∼　如果每三五年來個大風吹　打散或裁員∼　有幾位承受的了？
精神不會出問題嗎？　
心臟要練大一點
海嘯來就抓樹
該換工作就換吧

從健康的角度來看. 顧個機台年收百來萬沒甚麼不好
不用耗費太多腦力.承擔太多壓力,正常時間走人,不用加班熬夜
相對就比較健康不會三高. 錢多,事少,離家近,才是養身之道.
自己的命先顧好,累積財富才有意義.