冰島也是用漁船跟英國打，居然還贏了...

所以這就是有沒有本事的差別？

中國人很奇怪，老愛講滿清腐敗，沒想到自己被這種政權統治，無能反抗，更顯得很沒有用嗎

其實會這樣是因為.....以前明朝末年更貪汙、自己人坑自己人更厲害!
所以寧願給新的人來試試看,外族也沒關係了
(很多朝代末年都這樣啦)

應該是滿清開朝那幾個皇帝真的很厲害，除了學習能力強，也會中國人以夷制夷那一套，才能把漢人治理的服服貼貼的，所以中國到現在還很愛拍那幾個皇帝的事蹟

另外王朝的統治就是一開始就要清除所有異音，讓大家習慣新主子的統治，等到共同利益階層成型穩固之後，起而推翻的難度太高，代價太大，就少有野心份子會有此圖了，國政就算差一點也無妨。中國千年以來，甚至在21、22世紀，都是依此原則運行

因為被北約跟美國壓下去....怕事情鬧大...
英國又不想欺負小屁孩....最後只能妥協....

清朝開國皇室基因非常優秀哩.
看過康熙的紀錄,
管理國家大政之餘,
兒女生的多, 書唸的多, 字寫的好, 還兼學洋學,
光偶爾休閒打打獵, 打到的老虎,熊,鹿,雁,兔子的紀錄, 竟有幾十上百隻,
一直平凡人努力一輩子, 都還不見得練得到射中兔子, 敢射老虎的水準.
(我覺得即使奧運金牌選手, 要射中野外兔子也很難)

你真的以為皇帝去打獵跟電視演的一樣,就直接跑去林子裡面射箭然後滿載而歸嗎..
事實上所謂的老虎跟熊等猛獸早都已經關的奄奄一息了,放出來單等皇上射最後一箭..
不然讓猛獸傷了[龍體]那幾百個腦袋都不夠砍,
另外草食動物都是衛士們驅趕至一處地方,讓皇上射個夠,射個滿..
康熙是一代明君是沒錯,但也是人,並不是史書上寫的如此天縱英才
歷史是勝利者寫的,可以讀但不要全相信..

現在或過去的中國人也喜歡神化那些帝王吧，讓過去的祖先被那些人統治起來感覺比較不那麼孬，像今天的俄國人也喜歡神化普丁大帝，北韓媒體要神化金胖子一樣，而且就一定有人會選擇相信

細看了一下明末戰役 一些能戰將領都是被崇禎 催戰 導致戰死或失敗的

軍事外行皇帝 領導 實戰內行將領 除袁崇煥外有幾位也是能打戰的洪承疇 . 孫傳庭

當然"國家沒錢"養兵戰爭要錢需速戰速決也是很大原因

洪承疇也是被崇禎催戰致敗

其五，陝西總督鄭崇儉。1640年，鄭崇儉率賀人龍、左良玉等將領，在瑪瑙山大敗張獻忠。但事後張獻忠在四川重新恢復聲勢，崇禎帝以撤兵太早為罪，將鄭崇儉削籍候代。之後張獻忠攻破襄陽，崇禎帝寵臣楊嗣昌自殺，崇禎帝心懷怨恨，以「縱兵擅還，失誤軍律」為由，將鄭崇儉處死。直到南明時，有人上書：「崇儉未失一城、喪一旅，因他人巧卸，遂服上刑。群臣微知其冤，無敢訟言者，臣甚痛之。」鄭崇儉的冤案才得以昭雪。

其六，陝西總督孫傳庭。1643年，孫傳庭率領十餘萬大軍在郟縣境內與李自成展開決戰，結果明軍失利，之後李自成長驅直入，攻破潼關，孫傳庭戰死，史書稱「傳庭死而明亡矣」。孫傳庭的敗亡與崇禎帝的錯誤指揮不無關係，孫傳庭在陝西整頓軍馬，但崇禎帝一再催促他出關決戰，明軍一來缺乏糧草，二來訓練未成，因此才有了郟縣的慘敗。

治國之本在於用人得當，崇禎帝性格偏激，生性多疑，此用人之大忌。崇禎帝手下不乏賢臣名將，有些是被他殺的，有些是因他使用不當而死的。當然崇禎也有信任的人，諸如溫體仁、周延儒、楊嗣昌，但他們都是利用皇帝信任，排除異己的黨爭高手。


原文網址：https://kknews.cc/news/89mnqbe.html