太恐怖！女子過馬路被撞昏長達1分鐘無數路人熟視無睹甦醒還未來得及爬起來再遭第二次碾軋慘死

老柏(第四)

Senior Member

加入日期: Mar 2012

您的住址: 地球

文章: 1,303

引用:

作者bibo987

我不是指警察,是指一些製造假車禍與被撞誣衊路人的ㄧ些奇耙
法律該嚴懲這類奇耙.因為這些奇耙的存在
可能會導致一些該被挽救的生命因為被漠視而沒了.

很抱歉，台灣對這種奇耙目前也沒有法律嚴懲
你要告他詐欺都不行，因為你還沒被騙到，騙到後才能告詐欺，一般人也沒那美國時間

引用:

作者JDKai

雖然我自覺是個冷漠不關心周遭人死活的類型
但要是在台灣看到這種情形，擋車叫警察叫救護我還是會作的

為什麼影片中的其他人可以視若無睹呢

影片在中國阿，影片中講話的語調怎麼廳都不像台灣
還有樓主這漏網之魚的帳號終於被爆頭了XD

中國會變成這樣不意外，快速的經濟發展，沒有倫理道德一切以錢為目標不擇手段，最後這種沒道德、高報酬、低風險的事件就層出不窮，很多人看了這種情形後感想不是"老人沒道理"，而是"原來可以靠這招撈錢喔"

__________________

[/url]
老柏　　　　　　　　　　　　　　　　　老柏(第二)

老柏(第三)　　　　　　　　　　　　　　老柏(第四)

2017-06-18, 11:44 PM #32

r5954189

Major Member

加入日期: Jan 2006

文章: 180

目擊者那麼多
說怕被誤認為肇事者
那都是自欺欺人的
為自己的冷漠找借口而已

__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任

2017-06-19, 12:36 AM #33

healthfirst.

Golden Member

加入日期: Apr 2017

您的住址: 陣亡者的靈堂

文章: 3,181

引用:

作者vircgd

　　前面有人提過彭宇案，又比如喬安山、許雲鶴、吳俊東、陳媚捷.....等案子，
我為什麼能舉出那麼多例子（事實上還能更多）？因為對岸熱心的人其實也不少，
但好心被雷親的案例越來越多，才會演變成大家都不敢輕舉妄動的現況。

對啊
好心人也不少
但很多人看中國時
不看好的
只看壞的
自助餐很盛行

2017-06-19, 07:50 AM #36

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 760

http://bit.ly/2sF3f5W

引用:

根據德國刑法第323c條之規定："遇到事故，險情或緊急情況，可以施救但拒絕施救者，可處於一年以下監禁或罰款。"

引用:

對於心理學家來說，用社會冷漠和傳統價值觀缺失來解釋見死不救的現象顯然是不能令人信服的。來自比勒費爾德的社會心理學家蓋德‧波內爾（Gerd Bohner）對《南德意志報》表示，"見死不救"在大多數情況下，並不意味著當事人的人品出了問題，而是更多地取決於當時的周邊環境和具體情況。

即使有這樣的規定在德國還是發生

引用:

十月三日德國國慶假期這一天，埃森市博爾貝克區一家銀行裡上演了一幕發人深省的悲劇。銀行的監控錄像顯示：自動取款機前一名老者昏厥倒地，手裡還攥著文件。事發後有四名銀行顧客先後進入銀行前廳，他們或者繞過地上的老人，或者乾脆從他的身上邁過去，他們來去匆匆，誰都沒有去關注地上不省人事的老人。直到第五名顧客才撥打了急救電話，但因為耽擱過久，老人在醫院不治身亡。

那要在台灣立相同的法，大家贊同嗎？

此文章於 2017-06-19 08:18 AM 被 oversky. 編輯.

2017-06-19, 08:14 AM #37

Dz6810

Major Member

加入日期: Jan 2016

您的住址: 臺北市

文章: 118

歐美有緊急救難免責的法律"瑪利亞人法",
臺灣也有但有加但書,
這樣等於沒用, 因為臺灣法官...大家都知道,
所以臺灣見死不救, 算是無可奈何.
ps.
我在陽明山小路碰過被汽車撞斷腿,
在路邊唉叫的機車騎士,
我是有幫他打電話叫救護車,
因為我騎腳踏車!
如果當天開車,
我只敢借他的手機打,
而且在聽到救護車聲音後趕緊離開.

2017-06-19, 08:42 AM #38

誰不重要

Junior Member

加入日期: Nov 2016

文章: 716

引用:

作者蘇族

看圖說話，死者闖紅燈在先又一副尋死的態勢

二次碾人的駕駛雖說也是倒楣，但正常人不可能啥都沒注意到就這樣碾過去，剛好二人又都是女人

結論：女人還是別上路以免害人害己

其實我不想回你的, 但怕你的言論誤導了他人
所以你有看到那名女子是站在班馬線上的嗎?

內地3年4000人魂斷斑馬線
「公安部交管局負責人表示，機動車行經斑馬線時依法應當減速，遇行人通過時應停車讓行，但司機不讓行現象較普遍。」

2017-06-19, 09:10 AM #39

McCandness

*停權中*

加入日期: Apr 2017

文章: 18

引用:

作者oversky.

http://bit.ly/2sF3f5W

即使有這樣的規定在德國還是發生

那要在台灣立相同的法，大家贊同嗎？

我覺得要貼新聞的話應該貼全部或貼來源這樣比較好

引用:

德國銀行內老人倒地無人扶，4名顧客面臨訴訟
2017-05-06 由歐羅巴士發表于社會

去年德國國慶節當日（10月3日），德國北威州埃森市的德意志銀行內，一位82歲的老人突然暈倒在大廳內，此後有4名顧客經過，但居然沒有一位對老人伸出援手，有人甚至用腳跨過倒地的老人。直到20分鐘後，第五名顧客來才撥打了急救電話。老人隨即被送往醫院急救，但為時已晚，幾天之後宣告不治。銀行的攝像頭記錄了這一切，事件發生後，德國警方對這4名見死不救的顧客展開追捕。

銀行內的攝像頭拍攝到，甚至有人跨過這名倒地的老人

ADVERTISEMENT

二十分鐘後，終於有人打電話召來救護車，但是老人再也沒有甦醒過來

一名神經外科的醫學鑑定師指出，即使當時老人及時得到救治，也很可能回天乏術。

事件曝光後，社會輿論紛紛譴責這4名顧客，認為必須將其繩之以法。德國刑法第323條第C項規定：「意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，且救助根據當時情況是必須的，尤其對其自身無重大危險且又不違反其他重要義務而不施救的，處1年以下自由刑或罰金。」該刑法條文原文如下：

「Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.「

ADVERTISEMENT

本案目前還在審判當中，究竟這4名顧客會不會受到法律制裁，讓我們拭目以待。

所以一國人的道德除了自發以外也要靠法律來形塑，法律如何訂定又取決於全國人民素質，我也很好奇如果讓這裡的人來投票，有多少人要支持這項立法

引用:

作者Dz6810

台灣法官的程度，我覺得也還好，應該不比台灣人平均素質差，很多鄉民的程度也不怎麼樣

此文章於 2017-06-19 09:54 AM 被 McCandness 編輯.

2017-06-19, 09:52 AM #40

square5321 Silent Member 加入日期: Feb 2013 文章: 0	中國人不意外啦，守法的觀念都那麼薄弱了，還要期待救人別老想當中國人啦，自己先過去不是比較快
2017-06-19, 02:31 AM #34

老光 Silent Member 加入日期: Oct 2010 文章: 0	太恐怖！天啊!!!!過馬路要小心呀!!!
2017-06-19, 04:59 AM #35