|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 1,299
|
若用代收寄回(買服飾小東西之類的), 也課不到稅!! 價格都報低阿!
 |
|||||||
2017-05-24, 11:29 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
從大家的回覆可以看出
要有錢一般可以從開源和節流兩個方面著手 但是台灣現狀是無論老闆或政府和百姓都只會.... 節流! 知道這幾天有個越南男自首要回越南娶美嬌娘的新聞吧 這個人幾乎沒什消費 把賺的錢全匯回越南 有人還說沒有不景氣只有不爭氣 可是想想看 如果台灣勞工全學這招 不花錢或花極少或全買外國貨(等同於把錢匯出) 台灣經濟就垮了(現在就差不多等於垮了) 你會說國內那些慣老闆生產的貨貴也不值得買 沒錯 我也確實不爽那些慣老闆不想買他的東西 但現實是不買沒GDP....現實! |
||
|
2017-05-25, 12:15 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2017
文章: 6
|
引用:
可是 就算是要保護國內企業 也是要保護有發展潛力的企業吧 我個人是可以把關稅保護政策 視為國家以稅金的名義，先拿人民的錢，然後去投資有發展潛力、有競爭力的國內公司 然後成功賺錢了，可以增加更多稅收與外匯，再投入國家建設之中 但目前看來 國內企業好像愈保護愈沒有競爭力了，沒辦法外銷，無法賺取外匯 那是不是代表該抽手了? 保護政策應該只是手段，而不是目標吧 現在這情況 台灣政府是不是把手段跟目標給搞混了呢? 此文章於 2017-05-25 12:52 AM 被 DWEOOT105 編輯. |
|
|
2017-05-25, 12:48 AM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
前天看到這新聞，這個蔡政府是在想啥......
  |
|
2017-05-25, 01:05 AM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
等等......境外貨物有免稅額，然後這個政策是保護國內經濟？ 我是不是搞錯什麼了？
要顛倒過來吧，國內交易免稅額全免，或者是所有低於2000元的交易，不管是吃飯看電影還是什麼全部不用付營業稅，然後從國外交易抽稅才算是保護吧。 現在境外交易有免稅額，那是保護誰？ 掏寶？ 還是國內跑單幫的？ |
|
2017-05-25, 03:49 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
................
此文章於 2017-05-25 03:59 AM 被 ppoq 編輯. |
|
2017-05-25, 03:58 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
+1. 我寧可繳稅給外國也不願繳稅給台灣政府.
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪.. 
|
|
|
2017-05-25, 04:43 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017 您的住址: 一攬芳華
文章: 255
|
自閉大法好
那些愛買日貨的傢伙 出來透透氣嘛 哈哈哈 |
|
2017-05-25, 06:35 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2010
文章: 55
|
引用:
看到這種逃逸外勞賺飽了,一毛錢也沒付,拍拍屁股就走了,這比超過海外網購超過2000課稅更令人不爽 |
|
|
2017-05-25, 06:39 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,437
|
要從抽稅中來改善國家經濟體質(真的能造成進步的), 參考一下其它國家對於土地的規劃.
資源沒有釋放出來給更多人運用, 房地產/工業地, 還有什麼不能說的祕密嗎? 大家都曉得. NT2000海外購物抽稅來改善台灣電商競爭力, 說真的跟房地產的房東主義還不是一樣. 資源一樣被鎖死卡死, 只有少數族群得利, 我會不會說得太坦白了? |
|
2017-05-25, 07:07 AM
#40
|
|
