|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,053
|
引用:
早就都看路權比較多了 我阿嬤沒走斑馬線被撞死就強制保險的錢拿一拿而已(有兩個撞其中一個還是外籍無駕照保險) 對方根本無責任 還經過法院認定 至於超速的部分就有待釐清 我阿嬤那個是只有很模糊的監視器影像佐證而已(死亡車禍警方好像會比較積極去蒐證) |
||||||||
2017-04-09, 12:18 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
闖紅燈、超速...這種事大概每天都在發生
只能說...命是自己的，不要隨便拿來賭，賭贏了沒事，賭輸了沒命 在法條上...誰對誰錯重要嗎? 是重要，但是命要是沒了...就已經輸掉全部了....... |
||
|
2017-04-09, 12:57 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
快不過七秒,慢就要七天了...
RIP |
|
2017-04-09, 01:22 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
雙方都是三寶，只是不幸碰在一起，還好沒害到別人。
一個付出生命，另一個過失致死。 汽車路肩超車不可能零肇責，只要有一成責任就是過失致死。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
2017-04-09, 01:54 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
他在這個肇事路口並不是走路肩,他是外線超車 要說他開車習慣很爛是事實,典型的夜路走多了...  |
|
|
2017-04-09, 01:59 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
那裡不是路肩 只是那邊有紅燈右轉燈號，所以到綠燈直行時，右邊車道剛好就這樣淨空而已 此文章於 2017-04-09 02:01 PM 被 DWEOOT104 編輯. |
|
|
2017-04-09, 02:00 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
老實說我影片沒看很仔細，不過就算是右線超車也很難零肇責。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2017-04-09, 08:25 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
十字路口車禍肇責,跟發生之前車輛行駛哪個車道超車 根本八竿子打不著.......... 何況內車道是綠燈剛起步,難道外車道要停下來等內車道走了才能走? |
|
|
2017-04-09, 08:46 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 0
|
引用:
目前的交通事故判定，已改採為"路權"來區分肇事責任 不管當時紅車是在內車道還是在外車道，都不會影響綠燈的通行權 相較之下，紅燈那邊則沒有通行權 所以肇事責任是屬於闖紅燈100%全責 不過這是指刑事部份而已 民事部份還有"應注意而未注意"這個帝王條款，這條款充滿著法官的自由心證 所以有人是完全免賠，也有人是賠2成，要看法官的心情而定 所以汽車保險買一下還是沒有錯的 此文章於 2017-04-09 09:42 PM 被 DWEOOT104 編輯. |
|
|
2017-04-09, 09:35 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
確實是這樣，特別是公車，大貨車更要特別注意 |
|
|
2017-04-09, 09:43 PM
#40
|
|
