|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
老實說
健保真他 媽 的該倒閉關門廢掉... 每個月繳幾千...然後真正生病吃藥...只能吃一些雜牌藥廠的爛藥 吃下一堆塑形濟..吃到洗腎全球第一 連有的很嚴重的病痛，明明有特效藥，醫生死都不開，除非你自費 幹，要這種殭屍的醫療保險有屁用? 我寧願一次花500-1000看好醫生吃好藥，也不要月月花錢養一堆米蟲讓全民吃爛藥洗爛腎 |
|||||||
2017-03-23, 04:53 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2017
文章: 8
|
專業原本就有價
出得起,拿到更好的價格,這有什麼問題?? |
||
|
2017-03-23, 05:00 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
贊成+1
高端醫療高成本才能磨出一線的醫療能力 反過來才能反哺一般醫療無法付出與取得的技術 別說1.2 12 120 我都贊成 只要這些人能夠因為這樣去取得最新最高端最有效的技術 |
|
2017-03-23, 05:37 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 3
|
醫療這種東西該不該納入資本主義市場來看
我是覺得還有待商榷 那個說法如果成立的話 還應該有全民健保這種東西嗎? 引用:
|
|
|
2017-03-23, 05:42 PM
#34
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
+1. 當年我老婆的甲狀腺也是先問護士朋友哪個醫生是OK的才開刀的.
__________________
沒有期待就沒有失望 |
|
|
2017-03-23, 05:51 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
照這趨勢看來
未來應該會分成3階 有錢人看高階自費 收入好一點的看中階自費 其餘的只能看健保 而醫生有點名氣的.又想多賺點錢的.都會被挖角 只能說...未來沒錢千萬別生病
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2017-03-23, 06:05 PM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
這也沒辦法啊! 醫生也是人. 現在已經很明顯了,醫生不好賺,呆灣人又愛告醫生,漸漸地就沒人想當醫生. 最後誰倒楣? 此文章於 2017-03-23 06:26 PM 被 27681049 編輯. |
|
|
2017-03-23, 06:24 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我的看法有點不太一樣，就我在醫院待過的經驗來說，如果單純指重症的話，如果你知道現代醫療的限制 其實有錢也不代表你在重病的存活率比較高，有差的地方可能只是你在治療的過程中比較好過一點而已，不然就只是可以多活幾年 在我看來，醫療本身就很難弄到不管你有錢沒錢都可以得到高品質的服務，能夠要求到在一般非重症每個人都能得到不錯的品質，已經很不錯了 講不好聽就是，如果是重症，你有錢沒錢的差別，大多數的狀況也不過就是有錢多活個幾年而已，就算健保真的可以讓沒錢的也能多活幾年，有意義嗎？ 從這個角度看，能否讓大家至少能得到好死，並且一般治療都能有一定的醫療品質，而不是大家都可以吃好藥、做高級醫療處置，或許才是健保應該先去思考的方向 |
|
|
2017-03-23, 06:27 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
沒有健保，這個數字請乘10~20 另外健保可以讓您選擇自費藥物 |
|
|
2017-03-23, 06:47 PM
#39
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
一種公檯轉框的概念
 |
|
2017-03-23, 06:50 PM
#40
|
|
