這種問題在職場上可說是履見不鮮，實際上就是官大說了算

有可能辦到，但礙於現實，實際上做不到，所以會說做不到....實務型的工程師

明知實際上做不到，但仍會和上頭說可以.....未來的明日之星

是的, 所以才說多維, 不是三維....
另外線的定義實際上也不全然準確, 線本身如何去定義就是個可以探討的問題

不全是理論啦, 色彩的形成本來就可以在大腦裡欺騙, 所以連結就是說明看見紅色不一定是紅色.
至於垂直線的問題其實也不用太執著, 簡單來說真正的""線""本身就無從在現實世界中定義和做到, 我們畫的線其實都已經是"面", 三維的我們做不到純二維的可能性

實際上這影片就是要虧老闆和業務(一直鬼打牆抓不到重點然後客戶最大)和客人(不切實際, 搞不清楚自己要的, 總是在案件進行到一半才臨時追加)
我們只是按照工程師的思維在討論事情(就是他們講的不看全局, 總是先說不, 然後最後只好號稱無所不能 )

創意與務實不同 ; 一為思考並無實物 . 一為積極接近現實
這兩樣 . 是藝術者與工程者必須俱備的素質
.
..
...
先驗 ~ 藝術創意 = 工程規劃 ; 後驗 ~ 藝術創造 = 工程實務
兩種人並沒啥不同 . 只是面對的事物不一罷了

若道 ~ 工程師的人身趨向怎樣 + 藝術家人身趨向又該如何 ....... 那是來自刻板印象
優秀的工程師同高明藝術家一樣 ; 低階的藝術家如三流工程師一般

關鍵在於認識涉入事物的程度 . 不在職業種別 .....

參考