|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
老美是法律落後的野蠻國度，哪能跟重視人權先進的大臺灣比……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2017-01-17, 05:56 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
一切法規、號誌僅供參考...  |
|||
|
2017-01-17, 06:23 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
美國有照駕車致人於死也是二級謀殺罪，重點還是看有無肇事責任，當然美國有加重無照 的刑責，我也贊成這樣做。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2017-01-17 06:38 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2017-01-17, 06:34 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
鄉下地方行車經驗法則就是全台的濃縮: 背景取勝法>裝模作樣法>實際法規.
鄉下只是比較忠於本質, 一點點背景就可以起作用; 不像台北那麼多外人有在看 XD |
|
2017-01-17, 07:27 AM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
二級謀殺聽起來很威，可是其實是指過失殺人罪，在台灣也一樣阿，非蓄意撞死人=過失殺人=二級謀殺 比較有差的是酒駕，台灣是過失殺人罪(例:葉少爺) 美國有些洲酒駕是一級謀殺=台灣的蓄意殺人罪
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2017-01-17 08:30 AM 被 老柏(第四) 編輯. |
|
|
2017-01-17, 08:26 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,552
|
引用:
個人看法是駕照是行政規範 如同營業登記證 攤子擺路邊線外,不專心把它撞壞了 不應以他沒照不能在這裡擺攤來推責自己過失 這樣會有撞到有照大條了,撞到無照換你倒楣的雙重標準~應以事實來認定比較公正 |
|
|
2017-01-17, 08:37 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
不是二級謀殺就是過失殺人，過失殺人只是其中一種原因 美國二級謀殺依情節最重可判處無期徒刑，台灣過失致死最多2年....... 重點不是罪名是刑期 |
|
|
2017-01-17, 10:08 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
是有拿錢嗎，交通規則還分地方喔
|
|
2017-01-17, 11:27 AM
#38
|
|
