![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
裡面就講了,六都用的法規跟其他縣市不同 你覺得不合理可以要求法規改成統一,而不是要執法人員自己便宜行事 法規沒改,底下的也只好依法處理 不然被檢舉你頂的住? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
引用:
杆 , 想到十年以前八德路有間監理站前, 好嚴格阿 , 結果一到站前滿滿的驗車黃牛向你招手 , 有錢沒關係 ,沒關係有錢 干'. 就是那間檢驗放水,害我被騙買到一臺爛車 柑,甚麼法規不同 ,就是要刁你....錢來再講. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
台灣甚或華人有種很有趣的特色
就是喜歡在法例中加入(要求)彈性 當年柏楊的書中也有題到這一點 然後你要求法例向那邊彈, 他要求向另一邊彈, 那一個又要求應該向某件事情彈性處理 結果整條法例就面目全非, 然後因為彈性太多, 又增加其他的法例來監管這條法例因彈性而出現的漏洞, 最後沒完沒了, 而懂得鑽漏洞的人又能從這些彈性中得到好處 就像台灣的交通因何亂七八糟? 三寶橫行, 難道沒有法例嗎? 當然不是, 法例還蠻完整的 就一大堆人在要求遷就自己的方便和便宜行事, 久而久之, 大家都習慣彈性處理, 最後很多的法例都變得沒法執行或扭曲了 P.S. 「彈性」這個詞可能不是很妥當, 但一時想不到更好的形容, 或者用「便宜處理」可能好一點 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
成 語
婦人之仁 成語解釋 仁:仁慈。婦女的軟心腸。指施小惠而不識大體。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
以前法規不嚴的時候就有人這樣做了 藉著被查扣之後再買回 就有大牌可以上路 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 454
|
我想進口坦克,不知道誰有辦法被沒收拍賣後買回上牌的,台北市很多地方莫名其妙的亂停一排,想給她一口氣輾過去
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
找人頭買,遇到夠力的,可能還沒人敢跟他搶標 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
自己進口、驗車沒過
不知道這樣上路是違法的? 車主自己的先不說 一輛沒保險的汽車在路上跑 萬一造成任何死傷 對受害人有什麼保障? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
是啊... 現有法令...就是沒入銷毀 有些是沒入拍賣..ex酒駕扣車,不去繳罰款... 該怎麼處理就怎麼處理 那來的彈性空間,法外開恩 我長的帥...就不用判死刑嗎? 他長的醜...就該判死? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
本來我也覺得有點浪費 不過看了樓上一輪的討論 我也覺得,最好的就是...直接銷毀 ![]() |
|
![]() |
![]() |