PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
k2島民
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 346
引用:
作者asopp
下面的新聞或許可以給你不同的思考空間

http://www.appledaily.com.tw/realti...0161116/990326/

內文資訊:
近幾年在南投和基隆也分別有無照超跑開上路被攔查,結果一部法拍、一部發還給車主,都逃過銷毀命運,而原因竟是因為六都與其他縣市適用法規不同。

每個縣市的適用法規不同,而且也不是違背憲法這種不能挑戰不能更正的

趙藤雄都可以捐兩億不用關了.... 這台車也可以叫車主比照辦理啊

而且,我曾經去拍過大體老師的故事...

以前民智未開的時候,也覺得死後身體給人動刀是會下地獄的

現在,那個病人沒有因為大體老師的奉獻得到一點點恩惠

想要進步,就要多聽,多看,多思考各種可能

而不是看到規矩就畫地自限,討論又不會怎麼樣,嘴砲也不會怎麼樣

有些法條已經幾十年沒變過了,不能思考更改跟進步嗎?


裡面就講了,六都用的法規跟其他縣市不同
你覺得不合理可以要求法規改成統一,而不是要執法人員自己便宜行事
法規沒改,底下的也只好依法處理
不然被檢舉你頂的住?
     
      
舊 2016-12-15, 02:57 AM #31
回應時引用此文章
k2島民離線中  
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 993
引用:
作者asopp
下面的新聞或許可以給你不同的思考空間

http://www.appledaily.com.tw/realti...0161116/990326/

內文資訊:
近幾年在南投和基隆也分別有無照超跑開上路被攔查,結果一部法拍、一部發還給車主,都逃過銷毀命運,而原因竟是因為六都與其他縣市適用法規不同。

每個縣市的適用法規不同,而且也不是違背憲法這種不能挑戰不能更正的

趙藤雄都可以捐兩億不用關了.... 這台車也可以叫車主比照辦理啊

有些法條已經幾十年沒變過了,不能思考更改跟進步嗎?


杆 , 想到十年以前八德路有間監理站前, 好嚴格阿 , 結果一到站前滿滿的驗車黃牛向你招手 , 有錢沒關係 ,沒關係有錢
干'. 就是那間檢驗放水,害我被騙買到一臺爛車

柑,甚麼法規不同 ,就是要刁你....錢來再講.

 
舊 2016-12-15, 03:06 AM #32
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
誰不重要
Junior Member
 

加入日期: Nov 2016
文章: 716
台灣甚或華人有種很有趣的特色
就是喜歡在法例中加入(要求)彈性
當年柏楊的書中也有題到這一點
然後你要求法例向那邊彈, 他要求向另一邊彈, 那一個又要求應該向某件事情彈性處理
結果整條法例就面目全非, 然後因為彈性太多, 又增加其他的法例來監管這條法例因彈性而出現的漏洞, 最後沒完沒了, 而懂得鑽漏洞的人又能從這些彈性中得到好處
就像台灣的交通因何亂七八糟? 三寶橫行, 難道沒有法例嗎? 當然不是, 法例還蠻完整的
就一大堆人在要求遷就自己的方便和便宜行事, 久而久之, 大家都習慣彈性處理, 最後很多的法例都變得沒法執行或扭曲了

P.S. 「彈性」這個詞可能不是很妥當, 但一時想不到更好的形容, 或者用「便宜處理」可能好一點
舊 2016-12-15, 03:26 AM #33
回應時引用此文章
誰不重要離線中  
binlinyang
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: PingTung
文章: 114
成 語
婦人之仁

成語解釋 仁:仁慈。婦女的軟心腸。指施小惠而不識大體。
舊 2016-12-15, 03:43 AM #34
回應時引用此文章
binlinyang離線中  
aabb
Major Member
 
aabb的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 167
引用:
作者zbhMbKvbKNXm
車子經過拍賣就可以拿到行照?

這太好了,一堆有辦法的人都去偷渡車子來給政府拍賣了


以前法規不嚴的時候就有人這樣做了

藉著被查扣之後再買回 就有大牌可以上路
舊 2016-12-15, 06:57 AM #35
回應時引用此文章
aabb離線中  
tacowave
*停權中*
 
tacowave的大頭照
 

加入日期: Apr 2015
文章: 454
我想進口坦克,不知道誰有辦法被沒收拍賣後買回上牌的,台北市很多地方莫名其妙的亂停一排,想給她一口氣輾過去
舊 2016-12-15, 07:43 AM #36
回應時引用此文章
tacowave離線中  
kawaine
Senior Member
 
kawaine的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
引用:
作者Kiki Yeh
好啦,我知道啦,我了解都是依法行政,只是覺得法律是死的,很多事明明都可以用更好,更合理的方式去解決,但最後都是選擇最粗糙的方式解決...

那像這個case,是不是應該可以考慮修法,比方相關單位沒收後,一定期限內車主不處理,相關單位就可以接管然後拍賣,要限制原車主不能買回,這個拍賣的錢就可以用來充實國庫,如此不是很好嗎?

找人頭買,遇到夠力的,可能還沒人敢跟他搶標
舊 2016-12-15, 07:58 AM #37
回應時引用此文章
kawaine離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
自己進口、驗車沒過
不知道這樣上路是違法的?

車主自己的先不說
一輛沒保險的汽車在路上跑
萬一造成任何死傷
對受害人有什麼保障?
舊 2016-12-15, 08:27 AM #38
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
肥鳥
*停權中*
 

加入日期: Nov 2016
文章: 0
引用:
作者誰不重要
台灣甚或華人有種很有趣的特色
就是喜歡在法例中加入(要求)彈性


是啊...
現有法令...就是沒入銷毀
有些是沒入拍賣..ex酒駕扣車,不去繳罰款...

該怎麼處理就怎麼處理
那來的彈性空間,法外開恩
我長的帥...就不用判死刑嗎?
他長的醜...就該判死?
舊 2016-12-15, 08:38 AM #39
回應時引用此文章
肥鳥離線中  
h101000
*停權中*
 
h101000的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 348
引用:
作者palmdeve
最好的辦法.....就是....直接銷毀

本來我也覺得有點浪費
不過看了樓上一輪的討論
我也覺得,最好的就是...直接銷毀
舊 2016-12-15, 08:43 AM #40
回應時引用此文章
h101000離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。