|
||
|
New Member
加入日期: Oct 2016
文章: 1
|
引用:
這樣倒是真的合理多了 |
||||||||
2016-11-10, 02:58 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
引用:
人家地大人多 只有台灣這種小眼界的國民會把美國這種等級的國家套用全民普選的架構 |
|||
|
2016-11-10, 03:18 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
正常能量釋放
|
|
2016-11-10, 03:22 PM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
我也這樣覺得，選舉都有基本盤，再加上勝者全拿制度，一旦某黨在某州基本盤夠穩固， 就容易會被忽視，使得候選人只專注在搖擺州上，按比例拿票反而較能公平。 不然就學緬因州，由於選舉人票數是該州眾議員人數+參議員人數 眾議員人數的票按比例拿或按眾議員選區拿，參議員人數的票再勝者全拿(兩票) 但選舉方式是由各州自己決定，理論上基本盤穩固的州不會自找麻煩，減少自己優勢， 譬如加州民主黨必贏，就不會想要改成按比例拿票，讓共和黨有票可拿。 所以改變制度搖擺州比較有機會，但這也可能讓搖擺州將來減少被重視的程度， 導致他們不願意改變。 |
|
|
2016-11-10, 03:29 PM
#34
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2016
文章: 1
|
引用:
早期可能真的有形成相關的保障功能 不過長久演變下來，因為社會生活情形發展 就出現各自基本盤的穩固州 贏的知道這州我拿了不用出力顧 輸的也放棄出力爭取 變成穩固州或人口多的地方 反而被雙方侯選人都雙雙放生的奇怪現象 造成看似公平的假公平 反而台灣這種普選制度 雖然還是有程度的差別 但讓侯選人要每個地方都跑到 四處都要兼顧 |
|
|
2016-11-10, 03:52 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 93
|
不愧是孫子兵法 上駟對中駟 中駟對下駟 戰力不夠打了勝仗
|
|
2016-11-10, 03:52 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
廢選舉人票要修憲，修憲很困難... ... So 沒辦法跳過選舉人票... 但是我看到比較多州同意的是 NPVIC 協議 也就是說... 加入這個協議的州，需要在普選結束後把所有選舉人票投給普選最高票的人，但是有一個先決條件就是加入這個協議的州所握有的選舉人票必須超過 270 才會開始生效... 只有 10 個州加入... ... 好像拿有 150 多張選舉人票... 至於很多州不願意加入，是因為美國是聯邦體制而不是「一個國家」，所以也才會稱為「合眾國」。每個州其實就算是一個政治主體，有自己的主權，只是把一些權力轉移給聯邦執行。故他們不想跟其他州的「普選」數據一起混做當做自己的選舉人票... |
|
|
2016-11-10, 11:04 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
放火的不會那麼巧都是嘿人跟墨西哥的吧?有繳稅的比例不知多少?
__________________
|
|
2016-11-11, 12:18 AM
#38
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
並非如此，美國總統選舉骨子裡也是普選，只是硬加了選舉人這種脫褲子放屁的程序而已。 |
|
|
2016-11-11, 01:41 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
引用:
只有你在放屁... 連美國都沒去過的人還號稱懂美國憲法啦.....  如果沒有選舉人制度 老共只要移民幾億人去阿拉斯加或夏威夷就可以攻下美國了
__________________
我揮劍只有一次, 可我磨劍卻磨了十年哪.. 
此文章於 2016-11-11 06:58 AM 被 十年磨一劍 編輯. |
|
|
2016-11-11, 06:52 AM
#40
|
|
