另一種說法是如果共和黨是提名Jeb Bush或Mark Rubio, 希拉蕊早就輸了.

嘴砲真厲害，
她是女性這點還幫她拉了不少票。

只能説Obama過去八年有多討人厭，
那個Tim Kaine競選時還西班牙話全程演說呢，
不知道還以爲在選墨西哥總統。

給個比喻，
假於小英選舉時滿口京片子，
國民黨候選人再爛，
大家也寧願含淚投國民黨候選人，
你懂了嗎？

不要再嘴砲什麼輸的原因是她是女人，
這種笑掉人大牙的話了。

我不覺得，
張力不夠，
傳統republican政治人物已經打動不了紅色選民。

說真的，
南美洲人和黑人給人的觀感本來就不好，
Bad hombres, criminals, rapist, inner city,
大家心裡想的都差不多，
但因為political correctness，
大家都只敢想丶不敢講，
Bush丶Rubio出來敢不敢講？
絶對不敢，
Latinos和blacks這大票倉，
一般政治人物根本不敢賭。

説不到選民心中想説的話，
根本推不動選民去投票。

明眼的人都知道希拉蕊這次是

被亞洲的兩位女總統害苦了！

一個搞同志還牽涉邪教，另一個選後狂跳票

相信美國人民都看在眼裡

單獨確實張力不夠, 不過和希拉蕊站一起就不同了.

我覺得輸的主因還是在於FBI出來亂，明明一點結果都沒有卻告知國會「重啟」調查，那個對Hillary的打擊很大，即使後來拆彈，傷害早已造成。

七八區好幾個“川普選上”相關的的討論串，整個看一輪下來，我個人解讀大部分的網友發言基本上就是瞎扯屁腦補（不過瞎扯屁腦補本來也就是七八區特色之一嘛）。
“川普選上”到底怎麼一回事，還是看看“美國白人”怎麼去論述與解讀比較實際。
例如：
畢靜翰 的貼文
https://www.facebook.com/john.barth...661?pnref=story

這一次希拉蕊討人厭的形象，讓東西岸的城巿票開不出來，加上美國傳統白人支持川普，結果真的希蕊蕊了

這種嘴砲文還是少看對你比較好，
一個不懂的尊重其他社會階層的白人，
簡直不知所謂。

低下層的白人勒，
人家那些叫working class，
在自己國家都混不下去，
要去台灣討生活的白人，
還在那邊大言不慚。

我有碩士學位，
也是投川普。