![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
我有疑問
隨油徵收那每公升要多收多少? 是先訂出打算收多少再去平均每年全國的用油量? 如果超收該如何? 稅基如果流失又如何? 避免造成物價上漲的配套是? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
引用:
每公升汽油現在光是貨物稅就要抽走6.83元,回歸能源稅後每公升汽油就算多抽10元(燃料稅加碳稅)我也不會意外 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
今天如果是政黨提出的就該有初步數據還有大致影響範圍評估,但今天不是以前也不是
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
因為汽燃費是用在道路養護,但農漁跟發電用油跟道路使用沒啥關係, 收這筆費用就有爭議,而且汽柴油所收的貨物稅嚴格來說才算是燃料稅。 交通道路就算不使用,也會因天災等因素而毀損,所以按排氣計費也非全然不合理。 此文章於 2016-11-01 02:23 PM 被 rainwens 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
引用:
這樣應該好解決,那就把汽燃費改成道路養護費,貨物稅改成燃料稅就OK了 ![]()
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 200
|
很有水準的提案,但是遇到沒有水準的立法委員,這是呆丸『民主』的宿命。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
這個平台有用嗎?
就算通過門檻 官方答覆一樣打官腔 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
可以預知隨油徵收後,油價上漲,萬物跟著漲,省下的燃料稅完全沒辦法補這個新的洞。
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
燃料稅顧名思義 就是要用越多繳越多 至於你說的 提高老車的牌照稅即可解決 或者再來一個老車稅 或是停車時間累進稅 看要不要做而已 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
大家都知道這平台的功用 但是還是會有人願意相信這鬼東西有用 |
|
![]() |
![]() |