PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dkjfso
Senior Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
我有疑問
隨油徵收那每公升要多收多少?
是先訂出打算收多少再去平均每年全國的用油量?
如果超收該如何?
稅基如果流失又如何?
避免造成物價上漲的配套是?
     
      
舊 2016-11-01, 01:42 PM #31
回應時引用此文章
dkjfso現在在線上  
蘇族
*停權中*
 

加入日期: Aug 2015
文章: 53
引用:
作者dkjfso
隨油徵收那每公升要多收多少?

每公升汽油現在光是貨物稅就要抽走6.83元,回歸能源稅後每公升汽油就算多抽10元(燃料稅加碳稅)我也不會意外
 
舊 2016-11-01, 01:58 PM #32
回應時引用此文章
蘇族離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者dkjfso
我有疑問
隨油徵收那每公升要多收多少?
是先訂出打算收多少再去平均每年全國的用油量?
如果超收該如何?
稅基如果流失又如何?
避免造成物價上漲的配套是?

今天如果是政黨提出的就該有初步數據還有大致影響範圍評估,但今天不是以前也不是
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2016-11-01, 01:59 PM #33
回應時引用此文章
不要問離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者oversky.
隨油徵收不就是用多少徵收多少,
為什麼要分對象?

因為汽燃費是用在道路養護,但農漁跟發電用油跟道路使用沒啥關係,
收這筆費用就有爭議,而且汽柴油所收的貨物稅嚴格來說才算是燃料稅。

交通道路就算不使用,也會因天災等因素而毀損,所以按排氣計費也非全然不合理。

此文章於 2016-11-01 02:23 PM 被 rainwens 編輯.
舊 2016-11-01, 02:19 PM #34
回應時引用此文章
rainwens離線中  
iamyy2000
Elite Member
 
iamyy2000的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
引用:
作者rainwens
之前有提過,我國的汽燃費其實是道路養護費,
貨物稅才比較像是燃料稅,目前是隨油徵收。
(汽柴油分別是每公升6.83/3.99)


這樣應該好解決,那就把汽燃費改成道路養護費,貨物稅改成燃料稅就OK了
__________________

行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。

有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。
善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。

定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。
諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。

阿彌陀佛
舊 2016-11-01, 04:01 PM #35
回應時引用此文章
iamyy2000離線中  
deanhu
Major Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 200
很有水準的提案,但是遇到沒有水準的立法委員,這是呆丸『民主』的宿命。
舊 2016-11-01, 04:19 PM #36
回應時引用此文章
deanhu離線中  
Doubla A
*停權中*
 
Doubla A的大頭照
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
這個平台有用嗎?

就算通過門檻

官方答覆一樣打官腔
舊 2016-11-01, 04:35 PM #37
回應時引用此文章
Doubla A離線中  
CDancer
Major Member
 
CDancer的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 演藝圈
文章: 240
可以預知隨油徵收後,油價上漲,萬物跟著漲,省下的燃料稅完全沒辦法補這個新的洞。
舊 2016-11-01, 04:45 PM #38
回應時引用此文章
CDancer離線中  
723
Power Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 601
引用:
作者GOLDHAN
雖然就公平性來說,我是贊成隨油徵收

但就實際面來看,我還是觀望好了

像台灣幾乎沒在動或是很少用的舊車實在太多了,路邊停車都一堆老車在佔位子

現在唯一讓民眾願意報廢的原因幾乎都只剩下每年要繳的牌照及燃料稅了

一旦隨油徵收,我看大家都要繼續放了,台灣就這麼小,一堆老車一年開不到10次,長期佔住一些停車位看了真的很礙眼。

而且台灣政治太畸形了,連勞工休假都弄到三心二意亂七八糟

真的隨油徵收後,到時對營業用車一定又會多出莫名其妙補助

而最差的情形就是業者搞兩面手法了,一邊拿補助一邊又用隨油徵收當藉口來漲價

所以除非先有配套機制出來,讓老舊少用的車輛能有個淘汰機制再說吧


燃料稅顧名思義
就是要用越多繳越多
至於你說的
提高老車的牌照稅即可解決
或者再來一個老車稅
或是停車時間累進稅
看要不要做而已
舊 2016-11-01, 08:09 PM #39
回應時引用此文章
723離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者Doubla A
這個平台有用嗎?

就算通過門檻

官方答覆一樣打官腔


大家都知道這平台的功用
但是還是會有人願意相信這鬼東西有用
舊 2016-11-01, 09:31 PM #40
回應時引用此文章
csshih離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。