PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
torisan
Regular Member
 

加入日期: Jul 2001
文章: 57
引用:
作者Makii
我覺得“車主”有保第三人財損,所以保險公司才會先全額墊付
但沒保“免追償”,所以保險公司才回頭向“駕駛”追償墊付的費用

這則新聞沒把“車主”與“駕駛”的關係寫出來
所以有可能發生這樣的狀況

所以這個新聞“可能”可以告訴我們
車子不要隨便借三等親以外的人用,省的麻煩!!


如果肇事駕駛不在理賠範圍內, 保險公司應該是直接拒絕理賠, 不會先賠再求償;
若是財損金額不足, 頂多賠上限而已, 也不會全賠再求償

因為兩個駕駛同姓, 也沒有說出錢的是那個車主的保險公司, 因此比較可能是奧迪車主
的保險公司出這條錢在向馬自達車主求償

另外, 照新聞報導, 馬自達車主要賠修車費9成, 判決賠205萬(修247萬), 有可能馬自達
有保很低的財損, 他的保險公司大概只付18萬, 要不然賠9成是要約222萬
     
      
舊 2016-10-02, 11:13 PM #31
回應時引用此文章
torisan離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
引用:
作者青春的肉體
關於這點我覺得怪怪的..

之前的認知都是有保第三人財損險的話,應該是保險公司會吃下像這起案件的賠償金

但現在看到這則新聞,最後居然是回去向MAZDA駕駛求償,不知道是我對於第三人責任險認知錯誤還是新聞報導有誤..


因為這個非關第三責任險

奧迪的車主保的是車體損失保險,多數情況下只要車子受損,保險公司就要負責。

https://www.fubon.com/insurance/b2c...ar_coverage/#01

然後保險公司的做法比較類似高雄氣爆時政府的作法,先把錢交給你去修車,然後再去跟責任方要錢。假設沒有責任方 (自己開去撞牆,或是車子被偷找不到了), 那保險公司就只能自己吞了。

假設100%是對方的錯 (車子停路邊被撞了), 那保險公司還是先給你錢, 然後代替你去跟對方要錢。算是省掉你訴訟的時間。
 
舊 2016-10-02, 11:59 PM #32
回應時引用此文章
laifu離線中  
Marui
Major Member
 
Marui的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 140
所以到底是...
1.肇事者投保的保險公司賠給AUDI車主..然後還要向肇事者求償205萬
2.AUDI車主投保的保險公司賠給AUDI車主..然後代位求償向肇事者求償205萬



如果是1的話就太扯了...那保險保個心酸的
舊 2016-10-03, 12:12 AM #33
回應時引用此文章
Marui離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者Marui
所以到底是...
1.肇事者投保的保險公司賠給AUDI車主..然後還要向肇事者求償205萬
2.AUDI車主投保的保險公司賠給AUDI車主..然後代位求償向肇事者求償205萬



如果是1的話就太扯了...那保險保個心酸的


2...
應該是奧迪車主保了車體險,由保險公司出險後再依肇責向對方代位求償

如果肇事主有保足額的任意第三人責任險的話就沒那麼多事,丟給兩家保險公司去挫就好了

1.是不可能會發生的,但隔年會漲保費

此文章於 2016-10-03 12:22 AM 被 hoba 編輯.
舊 2016-10-03, 12:19 AM #34
回應時引用此文章
hoba離線中  
asdfgz
Junior Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 地獄第七層
文章: 993
引用:
作者Marui
所以到底是...
1.肇事者投保的保險公司賠給AUDI車主..然後還要向肇事者求償205萬
2.AUDI車主投保的保險公司賠給AUDI車主..然後代位求償向肇事者求償205萬



如果是1的話就太扯了...那保險保個心酸的


是2沒錯
我前面的反感,就是 2這點 , 可以由保險公司代償的話 ,那保險公司保費真的是爽爽賺阿 ,不是嗎?
車主跟肇事者拿理賠 ,或是透過保險公司向肇事者拿理賠是一樣的一筆 ,保險公司保費就是全收口袋
=======
不過但站在保險公司立場 ,他們覺得他們有權力找肇事者理賠也沒錯啦

============
我反感在於好像這筆保費蠻好賺的
舊 2016-10-03, 12:25 AM #35
回應時引用此文章
asdfgz離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者asdfgz
是2沒錯
我前面的反感,就是 2這點 , 可以由保險公司代償的話 ,那保險公司保費真的是爽爽賺阿 ,不是嗎?
車主跟肇事者拿理賠 ,或是透過保險公司向肇事者拿理賠是一樣的一筆 ,保險公司保費就是全收口袋
=======
不過但站在保險公司立場 ,他們覺得他們有權力找肇事者理賠也沒錯啦

============
我反感在於好像這筆保費蠻好賺的

那是你沒打過官司,你可能沒注意到,這事兩年了,如果沒保險,這事就活生生拖了兩年
試問你,你人生中有幾個兩年能拖?又有多少時間能為這種鳥事跑法院?
請律師?你有錢請律師為啥不拿錢買保險?
官司打贏又如何?法院發一張癈紙給你,你還得自己去盯時效,過期沒更新就真的癈了
有保險就是簽字拿車走人,剩下的鳥事就丟給保險公司去搞就好

此文章於 2016-10-03 12:32 AM 被 hoba 編輯.
舊 2016-10-03, 12:31 AM #36
回應時引用此文章
hoba離線中  
laifu
New Member
 
laifu的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
文章: 1
引用:
作者asdfgz
是2沒錯
我前面的反感,就是 2這點 , 可以由保險公司代償的話 ,那保險公司保費真的是爽爽賺阿 ,不是嗎?
車主跟肇事者拿理賠 ,或是透過保險公司向肇事者拿理賠是一樣的一筆 ,保險公司保費就是全收口袋
=======
不過但站在保險公司立場 ,他們覺得他們有權力找肇事者理賠也沒錯啦

============
我反感在於好像這筆保費蠻好賺的


你只有看到對他們有利的一點啊,很多時候拿不到錢或是沒有錢拿的情況下他們還是要賠的。

比方說這次颱風泡水,被掉落的樹幹砸中的都只能摸鼻子開支票。

當真利潤那麼高,我買這些上櫃公司股票不就可以等退休了
舊 2016-10-03, 12:33 AM #37
回應時引用此文章
laifu離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,056
引用:
作者neior
如果自己跟對方橋賠償
而不讓保險公司代位求償
會不會賠比較少?

如果你是被撞的
你當然會希望東西都是估原廠的
要便宜可以
女的搞不好要陪睡抵債
舊 2016-10-03, 01:32 AM #38
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,056
第三責任的話我記得每年保費都會調整
大概就是看出險的人多不多吧
我車子幾乎沒在開不過也是有加保第三責任
反正沒多多少錢
不過這種本身違規跟超跑碰撞的第三責任大概也救不了你
只能聊勝於無
所以遇到這種高級車閃遠點
舊 2016-10-03, 01:36 AM #39
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
bbgun
Junior Member
 
bbgun的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 火星
文章: 700
應該是奧迪車主自己的保險出險修復,然後跟馬自達車主求償。
其實保險就是省麻煩,不然小事故都會搞得你一個頭兩個大,碰到輝的,或者兩手一攤的爛人,就是需要保險公司強大的律師團
__________________
舊 2016-10-03, 01:43 AM #40
回應時引用此文章
bbgun離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:04 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。