除了十七級
還簽約二十年
超敢的

風力呢？這樣不是打臉執政官嗎

　

我覺得不要拿一點小資料就好像可以得到一個很肯定的答案 - 台灣不適合太陽能
那如果屏東損失不大，可以換過頭來說台灣適合太陽能嗎？

其實說到底也只是施工方式/強度的問題，跟太陽能適不適合是兩馬子的事。

根據我對於這類所謂專業包商的瞭解...向來都是"系統設計可以抗"，材料商把東西出貨到現場就不關他的事。
然後不管怎麼安裝，現場測通常都不會過...更何況包商向來不會照著新工法認證那張上寫的裝。

問題是人, 就說了科技有到位, 台灣又是颱風區, 百鍊也要成鋼了.

就像這次, 我防備再好, 也擋不了某個鄰居有脫落的違建亂飛, 是吧~

今天風雨還比昨天大.. 奇妙 =.= 已經跟工人聯絡來修繕..

但我覺得這天氣上屋頂蠻危險的, 卻又不能喊停, 剛打電話去提醒他們了.

防滑鞋子, 安全繩, 總之他們的器具要備齊, 穩穩做~

.. 也不曉得聽不聽得下去, 那麼多攤要跑, 賺錢都來不及了.

我講話越來越冷血 =.=

拿去風洞測試最準了 但費用可不便宜 反正廠商也是在睹運氣 賭沒大颱風撐過保固期就賺了

本來就是垃圾，沒效益的東西能少做就盡量少做
上回源能源會議太陽能業者嗆太陽能已經有競爭力

被打臉說等不需要政府補助再跟談競爭力

單位面積能產出的能量太少，除了使用原有屋頂，我也不推薦使用風力與太陽能
台灣沒那個土地可浪費阿~~~~~
即使是荒地，整地種地瓜都好過種電.........

建議你,先去瞭解發電後,所能夠傳輸的距離再來說,要用什麼電吧!!
太陽能發的電,就只能夠給鄰居使用,你能接受嗎?? 沒辦法北電南送,或者東電西送之類 ....

再來說,堅固耐用的問題

核電堅固程度應該不用我多說,太陽能電板沒辦法與它比擬,台灣一年下來,有颱風/暴雨等天災
這些天災,帶來的損害程度別跟我說不知道,你所謂的邏輯,如果沒有去帶出週遭的相關連帶因素進來的話
是成立的(單就邏輯這個項目來說的話) , 但是我不是在跟你討論邏輯兩個字的文字遊戲
你愛吵請便,但是天災不會理你,更不會跟你討論邏輯兩個字!!

核電適不適合,你我也用了這麼多年了, 你說呢?? 我反對太陽能不是沒道理,這幾次的颱風
就能證明我說的理由 , 再加上它的缺點(容易損壞,不管是何種因素造成),你的投資不想成泡嘔
就儘管投進去吧 , 接著就只好燒香拜佛 , 求老天爺別讓你的投資龜零膏!!