|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
引用:
淡水就是紅樹林竹圍塞車嚴重 輕軌只是把人從新市鎮帶到紅樹林搭捷運 但還是無法解決目前汽機車到北市大塞車的問題 此文章於 2016-08-31 07:12 PM 被 stanwang 編輯. |
||||||||
2016-08-31, 07:09 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 21
|
引用:
只要有題材可以炒作房價就好了，為什麼要解決塞車的問題？ 交通不便是自住客的煩惱，跟政客地主財團一點關係都沒有 |
|||
|
2016-08-31, 07:48 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
淡海本就非良居之處 ........ 卻是人心太貪
搞了20幾年新市鎮 . 搞不起來就會毀了那地方 以後少子化社會現象會更慘 大概台灣第一鬼城會出現在淡海 |
|
2016-08-31, 07:57 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
更何況如果還有好處可以拿... 而這種土開計畫通常都會有個既得利益者主導，然後一向都抱持著把餅做大可以眾人分的理念... 至於這些人吃的餅最後是由誰出錢買單就是另外的事...  此文章於 2016-08-31 08:20 PM 被 n_akemi 編輯. 原因: 當然又是錯別字... |
|
|
2016-08-31, 08:18 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
那邊離市區超遠,是要找幾個去那住
|
|
2016-08-31, 08:20 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 淡水
文章: 131
|
我是不清楚樓上有多少大大是真正居住在淡水的, 我自己是土生土長的淡水人
出生到專三住在現在竹圍捷運站斜對面 專三後一直到四年前住在紅樹林捷運站再往淡水一點, 從家裡走路到紅樹林捷運站大約5-10分鐘 四年前搬到淡水新市鎮, 現在住的地方離淡水家樂福走路就可以到了 針對上面大大提到的一些問題就我有印象的回答如下 1. 住北投, 在三芝上班, 回家時經過新市鎮幾乎沒看到幾盞燈, 麻煩您先問一下您的朋友他是什麼時候經過的? 我也曾經在三芝工作過, 那裡大部份都是工廠, 基本上應該都是5:00-5:30左右就下班了, 回家經過新市鎮應該不會超過6:30分吧? 而6:30很多在台北上班的可能才剛下班或是正在捷運上, 所以這個時間點如果能看到萬家燈火, 那應該是鬼火吧 2. 淡水的交通建設, 基本上目前輕捷綠山線已經在蓋, 預計明年底完工(告示牌寫2017/12/31, 但我想大家都知道的, 台灣的公共工程很少能準時完工的), 而淡江大橋也已經不再是選舉橋, 確實有在動了, 我自己是認為輕軌綠山線完工通車應該能緩解一部份車潮(至少那些目前每天開車. 騎車到紅樹林換車的可以在前面就搭輕軌下去了), 雖然我一直認為順序應該是先蓋淡江大橋, 把原本走關渡大橋的車流導到64快速道路去, 再來蓋輕軌對交通的衝擊會比較小, 但至少現在是都有在動了, 而有在動就有希望不是嗎 3. 有大大說一坪2x萬寧願去買台北市區的公寓, 或許我孤陋寡聞, 實在想不起來台北市區還有什麼地方有2x萬的房子, 不要說台北市區, 關渡大橋往淡水方向一過來右邊的那幾個竹圍的大型社區, 據我所知也一坪喊到50-60萬了, 而紅樹林這裡也早已經喊到一坪30-40萬了, 雖然我也覺得新市鎮這裡房價漲的太快, 真的要找, 其實新市鎮這裡目前確實有一坪喊到30萬的, 但也還是有一坪1x萬的新建案, 所以, 房價真的只是喊喊而已, 就像我家, 在我沒打算賣的情形下, 就算以後真的一坪能喊到50萬又如何, 關我屁事 4. 老是有人說新市鎮沒人住, 是鬼城, 但我只要晚上或假日去家樂福, 想吃個東西都要排對; 到旁邊的運動中心廣場, 幾乎都會看到有人在外面廣場騎腳踏車或野餐, 那這些人都是從三芝. 淡水市區. 紅樹林. 竹圍跑過來的? 5. 搬到新市鎮這將近四年的時間, 或許是因為我本來就在淡水長大的, 本來就不存在適不適應淡水天氣的問題, 但至少我自己覺得我住的很舒服; 至於氣候的問題, 以前讀專科時每天騎車從竹圍到木柵, 有時在竹圍下雨, 騎到關渡地是乾的, 但過大度路後又是下雨的, 但有時在台北傾盆大雨, 可是一過大度路後地又是乾的; 搬到新市鎮更好玩, 常常在台北下雨, 但過紅樹林上淡金路後地卻是乾的, 所以到底哪裡比較多雨? 哪裡比較潮濕? 我實在很好奇 常常看到那些人老是在反對淡水什麼建設. 什麼建設, 我是不知道這裡面有多少真正的淡水人, 如果他不是真正淡水人, 憑什麼幫淡水人發聲? 只因為他要拍照? 只因為他要來看夕陽? 那憑什麼弄幾張夕照就說淡水人不要建設? 打了一堆, 實在是因為受不了網路上的以訛傳訛, 如果有得罪的地方請各位大大多包含
__________________
|
|
2016-08-31, 08:45 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 73
|
身為一個住淡水二十年的在地人表示：
很多事早就見怪不怪了  反對？有啥好反對？ |
|
2016-08-31, 09:06 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 天橋底下說書的
文章: 22
|
我在淡水跌一跤
房價下修幅度很大 前幾天看一下實價登陸 差點昏倒 哀~繼續租吧
__________________
|
|
2016-08-31, 09:12 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
討論而已 . 不用想太多 ........ 我在淡海住兩年 . 恰是淡水河出海口之處 . 也就是沙崙漁港旁邊 清楚知道淡水人居分三大塊 ..... 分別在高爾夫球場的東 . 西 . 北三個方位 淡海新市鎮+漁人碼頭北面那塊的氣候 . 與淡水市區有很大不同 就似您文中舉出的下雨機率的例子 ...... 看來沒有雨露均霑 尤其是冬天 . 淡海新市鎮+漁人碼頭北面那塊沒有防風林 . 也沒有似淡水市區有北面與西面的丘陵阻擋 (淡水市區沒那麼風強寒冷 . 該感謝高爾夫球場的樹沒被砍光 ... 最好是球場關閉 . 全地植樹 <= 看當地人有無環境見識) 冬天可是風強濕冷的 . 10~20年前 . 全台最低溫常常出現在淡海 + 風勢超越新竹 .............. 因為氣候條件嚴苛 . 風強造成土壤高鹽與不肥沃 . 沙質土不保水 . 農作不好種 特別是出海口那塊 . 連強旺生命力的小草都得挨著牆擋風沾稀薄露水才能活 現在漁人碼頭因發展光觀 . 那些花草長得好 . 是人工謹慎刻意照顧的成果 少幾天澆水 . 就得看著花草去死 ........... 淡海氣候導致的植物如此 . 那人呢 ?? 關空調出個門觀察淡水四處的植物生態狀況 . 大概就有底了 ..... 參考 此文章於 2016-08-31 09:41 PM 被 xx123 編輯. |
|
|
2016-08-31, 09:36 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
林口就是了,那輪到淡海  |
|
|
2016-08-31, 09:42 PM
#40
|
|
