![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
很明顯就是迷信外國月亮比較圓 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
1為啥警政署砍最大?
2公務員不是有保護法嗎 |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
先砍那些靠關係的萬年約聘老屁股吧
並且規定一年一生一聘 甚至不找約聘 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 8
|
引用:
我也這樣認為 哪個國家的 說來聽聽 台灣基層公務員 算是客氣跟有水準的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
引用:
約聘僱在公家機關通常是可以彈性增減的,他們即非勞工也不是公務人員,必須負公務人員的責任但沒有公務人員的保障,如果要減少員額,一定會找這些人下手,沒有疑義 不過約聘僱通常薪資都相對較低,如果一樣要砍一百萬,公務人員只能砍一人,約聘僱要砍二至三人,那就會造成可用人力大減,工作量大增,所以最好的方式不是砍人,而是業務合併,很多機關都有重複的人力配置,把這些業務合併自然就能減少員額 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
重點標色一下 好像有的人沒看清楚... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 2,351
|
引用:
選上前邊罵邊領,選上後不敢砍代表自己有領就是阻礙不是 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
先把無恥的老農津貼砍了,我就相信有在做財政革新.
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
選前被發現後就已經沒領了吧 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
會不是開了嗎? 林萬億:18趴修正 可溯及既往 《壹觀點》十八趴來日無多 年金改革會議激烈 全教總代表:我們是同國家的人 又不像另一邊,對票倉下不了手 就怕到時候一堆人上街要死要活得,前面站一排西瓜都智力測驗沒過選出來的 ![]() 年金會議 軍公教大聲爭權益 也蠻有趣的 一邊一群人嚇到大概 另一邊一群人嘲諷不會改 最後都愛上西瓜(?) 此文章於 2016-07-03 09:29 PM 被 邪神 編輯. |
|
![]() |
![]() |