|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
就算翻新了，也不見得能拿到發電許可 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-06-22, 12:03 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
但是經營高層跟包商口袋已經先賺飽飽了  |
|||
|
2016-06-22, 02:33 AM
#32
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,047
|
引用:
別的地方我不敢說，不過記得亞美尼亞是發生過大地震的 Google了一下，果然我還沒老年癡呆，是真的有： 維基百科－亞美尼亞大地震
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2016-06-22, 06:50 AM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
前輩說的很對，所以前蘇聯建的亞美尼亞核電廠，在Nature雜誌裡面評價跟台灣的核電廠一樣，是屬於前3名危險的核電廠之一  而前蘇聯的車諾比核電廠和2011年日本福島事件，則是證明了外來的和尚不一定比較會唸經。 由於在核一，核二建造的年代，世人對於核事故尚未了解，所以也無可厚非。但是在現代這個資訊發達的年代，核事故災難的後遺症相信專家們都很清楚了。就算核電廠是必要之惡，也沒有一定要建在首都圈30km範圍裡面的必要吧。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-06-22, 08:23 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
所以我就覺的奇怪啊, 核四是比較近代的電廠, 理論上安全系數會高一點 (先不討論它有什麼 缺失, 因為缺失可以改善, 但本體設計的安全系數就己經有一定差距) 然後我們因為一些意識 形態就癈了它. 繼續用老核廠, 本未倒置了吧. 然後新政府一上台沒多久就開始 "考慮重啟核 一", 這... 我實在不知道要說什麼, 那當初是在反核四做什麼? 難道 反 之前就沒全盤考慮台 灣和核電的需要性嗎? 所以上台後, 馬上改變態度, 難怪會有很多人在談論什麼髮夾彎的 像你也是反核的, 我只覺的, 是不是反核的都不能接收這個 "必要之惡"? 在沒有更好的方案 前, 至少也要用比較安全和新一點的電廠. 至少我是那麼想的, 我不喜歡核電, 但如果全國 電力都放同一個雞蛋籃(火力)的話, 那我們可能還是需要這個 "必要之惡", 但請給我安全 一點的 "必要之惡" |
|
|
2016-06-22, 08:50 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2013
文章: 38
|
引用:
核四如果你有注意的話就知道它是拼裝車, 設計一改再改, 連反應爐主體工程就大有問題了, 難到整個敲掉重建嗎, 這並不是小磚瓦房說有缺失就能改的. 我對核四比對核一,二,三還沒信心, 畢竟這三者還是原裝車, 雖說老舊還能再撐一陣子. 此文章於 2016-06-22 09:01 AM 被 jarshen 編輯. |
|
|
2016-06-22, 09:00 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
引用:
核一,二,三不是在前三名危險的名單內嗎？ 都跟你說危險了還一直用？ |
|
|
2016-06-22, 09:06 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你是從政客身上聽到說是拼裝車的吧，那邊拼裝其實你自己也不知道，都是道聽塗說的而已，那些政客最厲害就是指鹿為馬∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-06-22, 09:14 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 新竹市
文章: 513
|
就是一直喊危險，然後爽爽用的概念
 有本事就全部停止，也不用一天到晚在吵這個議題  |
|
2016-06-22, 09:16 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
我從來都是反核四不反核哦∼至於為什麼反核四而不反核一，核二...只能說我寧願相信在權威時代建的東西，也不敢相信會說“我們智能不足”的人所做的事。我是不知道理論上核四的安全係數到底高了多少，但是以揭露出來的新聞來看，不管是承包商還是建造的台電，都沒有顯示出該有的專業。 還有，必須說的是，不擁護核四不等於擁護“用愛發電”。傳統的擁核派在台灣民意會佔弱勢，就是因為這種二分法，把所有希望能以更安全的方式擁有核電廠的人都推到對立面去。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-06-22, 09:26 AM
#40
|
|
