|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
美國幫派份子出門身上帶的槍也不會是十幾隻 有錢一點的白領拿的槍可能還比他們猛 有錢買的到就都不是問題。 以台灣來說若開放，大家應該人手一把吧！一把也不用幾萬塊 |
||||||||
2016-06-14, 11:19 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
啥台灣不是美國？台灣人就不是人？台灣百姓的命就不是命？搞笑耶你，照你的邏輯確實該禁刀阿，難道你準備自打嘴巴？∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2016-06-15, 09:34 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
禁不禁都是你在說的 但有誰會理你 除了我們這些有空和你抬槓的 有本事去找枱面上的人物 民代之類的 看看你會得到什麼反應 自以為辯贏咧爽咧 除了這邊嘴砲以外就是什麼都沒有 什麼都不會有 美國，哈 我就問你 假設台灣真的開放了 只要發生一次就好 校園青少年大屠殺事件 你能怎麼負責？ 或者你要怎麼保證機率是零？ 你美國老爸都擋不了的東西你說台灣怎麼控制？ 說的一嘴好槍，哈 此文章於 2016-06-15 10:03 PM 被 mobius797 編輯. |
|
|
2016-06-15, 09:59 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
我不知道你有沒有真的看過有人拿真槍或開槍的，但我這輩子真的沒看過，一次都沒有，唯一一次看過最激烈的就是警察拿槍要嚇阻一個人，但也沒開槍。所以我覺得台灣槍枝應該不算泛瀾吧。 還是大家都常看到有人拿槍開槍？？？ |
|
|
2016-06-16, 12:00 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
有阿 當兵的時候  不要說其他的，就鄭x x捷好了 他突然抽槍出來你怎麼擋? 在捷運車廂跟他對射嗎? 警察開槍也會先找掩體，你的掩體在哪裡? 還不要說光是一堆人亂跑的時間，他可以開幾槍 |
|
|
2016-06-16, 12:07 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
當兵是在部隊中不能一起比啦。 還有為什麼突然說鄭捷有槍？？你是想表達最好大家都有槍可以自衛嗎？？ |
|
|
2016-06-16, 12:10 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
說真的啦...台灣如果黑槍氾濫 為什麼每次都會看到北、中、南的飆車族拿〝信號槍〞互射 他們是智障嗎？ 如果黑槍這麼容易取得，應該是常看到飆車族深夜不合拿槍火拚才對啊， 怎麼會蠢到拿信號槍？還是飆車族普遍國中學歷，不會上膛扣扳機 |
|
|
2016-06-16, 12:24 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我的意思跟你理解的相反 大家都有槍，遇到捷運上開槍的，你有槍也不可能跟他對射(玩命) 還是沒槍安全，靠雨傘擋刀 |
|
|
2016-06-16, 03:52 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,522
|
引用:
被你一講,拿信號槍整個low掉了... |
|
|
2016-06-16, 01:17 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
喔喔~誤會你的意思真抱歉，我也是覺得禁槍是好的，恐怖制衡什麼的根本是搞笑。 |
|
|
2016-06-16, 02:37 PM
#40
|
|
