其實這樣比較合理，有的人就是厲害為什麼要罰他錢，但對沒有自知之明的人，

應當要重罰!!而且真正出事被救出來的人，都有撿回一命的感覺，被罰反彈也比

較小...另死掉的就別罰了，人死燈滅還罰家人有點苛了...

請問這句話的由來?

人肉真的是鹹的?

可以預見的，出事時就說救人第一，錢沒問題!

救完了，就喊政府死要錢! 壓榨窮苦百姓!

常常要人救的都是那些真正上過山的

台灣人真可悲，台灣靠山靠海，卻那座山不能爬，那個海域不能游，
這種霸凌條例竟然那麼多人開心....
難怪台灣一堆人不懂山、不懂海，一堆人還自認沒上過山很高尚...
現在政府是哪座山出事就封，哪個海域出事就封，
又搞一堆條例來提高入山門檻，限制人民入山。

真正的問題在對山對海的自然教育，
要學會對大自然的態度，基本的自然知識，
學會怎樣才能上山下海等等，降低被救援的機會。

現在搞個特定山域的條例，
下雪出事被救就不用付費嗎？下次又要搞個下雪的條例嗎？
颱風天走台中大坑步道出事被救就不用付費嗎？又要搞一個大坑步道條例嗎？
有人走個陽明山、大坑步道都能迷路、失蹤、甚至死亡，
海邊游個泳，人就不見了...
一堆人看到收費就高潮了，根本沒去了解條例內容。

我支持使用者付費，有種政府就全面開放山域、海域，
費用當事人自行付費，就這麼簡單，很難嗎？
東搞西搞，簡單講就是政府的駝鳥心態而已，
這種智障條例也有人在開心....
山域、海域救援本來就有專業及風險，付費是理所當然的。

之前就說了

台灣人奴化的過程
是被從小教育淺移默化卻不自知
甚至有些還沾沾自喜

真正的大頭是國軍
出個飛機 直升機 船隻都是幾萬幾十萬起跳

其實沒什麼大不了
明朝也實施過海禁, 沿岸居民向內陸撤三十里, 不准一片木板下海
話說我對你以前的一些酸文不甚同意
但這篇回文要給個讚

說真的 贊成搜救收費
跟被壓榨有啥關係?