世界上本來就沒有100%的完美防弊措施
防弊本來就是提高難度
增加想要舞弊者的成本及風險 最後使其知難而退
只是防弊也會增加成本
必須作成本效益檢討
但有改總比明知有問題卻啥都不做好....

嘴巴越是仁義道德的人往往背地裡做些雞鳴狗盜的事，
"志工"這個稱謂，常常是一些下三濫用來美化自己惡劣行徑的完美掩飾，
遇到這些，鬥不過的話只能遠離，他們比你時間還多，玩法弄法，顛倒黑白！

還有，老天爺目前不管這些的，報應云云，目前還輪不到他們！

用哪條法規抓起來???如果真的有法規可管那女獸醫也不用好言相勸也不用自殺了
實名就實名，人家明擺著來做志工來賣幼犬的，女獸醫也莫可奈何，不然也不用搞到自殺吧

我覺得這種人全世界都有，不會只有台灣人而已。
問題是在政府有沒有用心在防堵這種不要臉的人。

歐美什麼黑心食品黑心廠商也是有啊，但是他們政府在處理上就比較積極。不像台灣毒食品、排放毒廢水都沒什麼事。

假志工和假領養的處理，其實都只是要不要抓而已！
有陽光的地方沒有黑暗！希望這是最後一位犧牲者。

台灣很適合偷雞摸狗的人去鑽漏洞, 光看那幾個隨便點雜生然後全部剷掉爽爽領休耕的..

搞這種的輕鬆愉快又有錢, 我也想買地來做農夫了~

我2013-01-06 13:46 在01的某篇回文

這其實是動保很讓人不能信服的一點，說話做事都只挑對自己有利的部份來，雖然這是人性但是在有思考過的人來說其實是扣分的。引用黃泰山的文如下：
我們拿台北市為例，證明TNR必然比捕捉、收容、撲殺的現行方法有效率。我們只算與處理貓狗有關的經費，去年台北市共花費1897萬6055元[4]，共處理6821隻貓狗，平均每隻約花費2800元。但TNR絕育一隻母犬隻需要1200元，甚至更低。因此，同樣的經費，TNR處理的隻數是現行方法的2.3倍。

處理貓狗有關的經費ＶＳ單純的結紮費用，這就是說話的藝術了，簡稱話術。設施、焚化、絕育、人事、藥物、犬貓認領養絕育（我也不知道他表這個有兩項是不是寫錯重複，金額一樣）、安樂死、緊急醫療，安樂死的費用是最少的只佔全部的不到百分之一，詭異不詭異？緊急醫療還比安樂死多１４倍這是你給的關鍵字搜索出來的黃泰山臉書的資料你可以多看幾次看我有沒有唬爛你。

不知道你有沒有關心過結紮的新聞，動保團體會說結紮花的錢不多，但是只有有良心的會跟你說，結紮後要照顧約１０天等傷口好，人工要不要錢、場地要不要錢、抓到了結紮前有病要不要治、數量一下子湧進來怎麼辦，開放給民間就會更好我笑了，有人監督的動保處都跛腳成這樣了，沒人監督的就不會更黑暗更恐怖？

這麼愛動�**棬鈰鷟嚝傱偽坁咻w樂死的工作
這個抗壓性和決心已經超過一般人了
結果還是敵不過人類給她的壓力
RIP

理由很簡單, 就是官商勾結造成的結果

台灣很多職位其實都是掛個名無實權, 真正有權的往往是不露臉的黑幕

一個園長會連決定義工的權力都沒有嗎?

況且這些黑幕就像黑道一樣, 你不聽話就整肅你, 把你過往歷史翻出來想辦法黑你

至於黑幕嘛, 其實有好的有壞的, 小小的台灣恐怕是有兩個大勢力在鬥爭中