PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
draculla
Senior Member
 

加入日期: Sep 2010
文章: 1,338
沒錯....自製可以撈的遠比起外購少太多太多了...當然引不起那些人的興趣...
之前看過人家講的想也對....
如要動手腳上下其手是一紙合約容易??!
還是八年十年的帳冊、研發專案報告、料件採購合約容易...??!!

引用:
作者s2588s
因為軍購都是百億來百億去的比什麼工程都好撈
前面不檔後面怎麼進的了自己的口袋.
看看汗翔的股價..
     
      
舊 2016-05-27, 06:49 AM #31
回應時引用此文章
draculla離線中  
PROVIDENCE
Junior Member
 
PROVIDENCE的大頭照
 

加入日期: Apr 2004
文章: 793
引用:
作者=TIM=
魚雷戰深度通常在400m到800m左右的深度,美國Mk系列在650m左右是性能最好的深度

不過英國最深的魚雷可以在950m地方運作,但更深下去,連魚雷都會被壓潰

潛艦已經可以潛到1200m以下是沒問題的,但在那個深度大家都沒魚雷可以用

目前科技不曉得進展如何,或許已經突破這個限制了。

請問1200M是怎麼估的??

已經是蒼龍估的2倍了耶?
 
舊 2016-05-27, 07:29 AM #32
回應時引用此文章
PROVIDENCE離線中  
=TIM=
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 207
引用:
作者PROVIDENCE
請問1200M是怎麼估的??

已經是蒼龍估的2倍了耶?


蘇聯核動力攻擊潛艦 Mike 級,1988年就已經有1000m的紀錄了,雙重船殼全用鈦合金打造,技術規格上安全深度是1000m,但耐壓測試極限是1500m的水準。

不過真的要下去看看,整船的人都在玩命,不太可能這樣測試;之所以要做到1000是因為當時美國沒有任何有效手段可以對付這個深度的潛艦,所以也不用繼續潛下去;美國最深的紀錄應該是Seawolf,在750m左右。

軍事用途會估計1200完全沒問題,是因為還有深海潛艦救援艦,這種支援用途的最深紀錄是4800m,科研用途已經在馬里亞納海溝創下破萬的紀錄,
舊 2016-05-27, 10:14 AM #33
回應時引用此文章
=TIM=離線中  
jijerwang
Regular Member
 

加入日期: Dec 2010
文章: 51
看看一條機場捷運 台北的大巨蛋搞成這樣..........

喔....對了....還有核四

對於潛艦國造還是很令人憂心的...........

還是用買的比較快跟安心.........

日本都可以賣澳洲蒼龍級的..........賣台灣有很困難嘛?

尤其是拉攏台灣對付中共.......好生意不做嘛?

另外......要拿IDF來自己安慰還是免了吧..........

那也是靠美國才搞起來的.....性能完全慘不認睹......

講難聽一點連F 16 幻象2000都不如
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg

此文章於 2016-05-27 10:29 AM 被 jijerwang 編輯.
舊 2016-05-27, 10:27 AM #34
回應時引用此文章
jijerwang離線中  
人肉插騷包
New Member
 
人肉插騷包的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 頂太瘋
文章: 9
引用:
作者=TIM=
蘇聯核動力攻擊潛艦 Mike 級,1988年就已經有1000m的紀錄了,雙重船殼全用鈦合金打造,技術規格上安全深度是1000m,但耐壓測試極限是1500m的水準。

不過真的要下去看看,整船的人都在玩命,不太可能這樣測試;之所以要做到1000是因為當時美國沒有任何有效手段可以對付這個深度的潛艦,所以也不用繼續潛下去;美國最深的紀錄應該是Seawolf,在750m左右。

軍事用途會估計1200完全沒問題,是因為還有深海潛艦救援艦,這種支援用途的最深紀錄是4800m,科研用途已經在馬里亞納海溝創下破萬的紀錄,


潛到1000米 船身是不是要承受100噸的壓力?
__________________
Internal Flight
舊 2016-05-27, 10:31 AM #35
回應時引用此文章
人肉插騷包離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者draculla
沒錯....自製可以撈的遠比起外購少太多太多了...當然引不起那些人的興趣...
之前看過人家講的想也對....
如要動手腳上下其手是一紙合約容易??!
還是八年十年的帳冊、研發專案報告、料件採購合約容易...??!!


外購可以把所有問題推給外人,
反正什麼問題都能用國際現實解決.
舊 2016-05-27, 10:35 AM #36
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
個人覺得要持續軍武自製下去,就必須將武器出口,國軍是無法持續養這個產能的,若能完全自製的話,不需仰賴美國,讓軍武工業可以自己生存下去才是重點,老美也都是一直在政治調整,無論是刻意給訂單或是合併工廠,讓每間軍工廠能夠維持下去...........
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-05-27, 10:55 AM #37
回應時引用此文章
P&W離線中  
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者jijerwang
看看一條機場捷運 台北的大巨蛋搞成這樣..........

喔....對了....還有核四

對於潛艦國造還是很令人憂心的...........

還是用買的比較快跟安心.........

日本都可以賣澳洲蒼龍級的..........賣台灣有很困難嘛?

尤其是拉攏台灣對付中共.......好生意不做嘛?

另外......要拿IDF來自己安慰還是免了吧..........

那也是靠美國才搞起來的.....性能完全慘不認睹......

講難聽一點連F 16 幻象2000都不如

在開發的過程中,建立起產業整合能力才是重點。
老是買現成的,永遠也不會有自己的能力。
舊 2016-05-27, 10:55 AM #38
回應時引用此文章
AndyCandy離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
引用:
作者jijerwang
看看一條機場捷運 台北的大巨蛋搞成這樣..........

喔....對了....還有核四

對於潛艦國造還是很令人憂心的...........

還是用買的比較快跟安心.........

日本都可以賣澳洲蒼龍級的..........賣台灣有很困難嘛?

尤其是拉攏台灣對付中共.......好生意不做嘛?

另外......要拿IDF來自己安慰還是免了吧..........

那也是靠美國才搞起來的.....性能完全慘不認睹......

講難聽一點連F 16 幻象2000都不如

話不能這麼說,台灣軍武自製處於起懵階段,那些軍武強國也是一步步走來搞了上百年才有現今的成果,IDF雖然靠美國協助才做出來,但是當時老美如果不協助,台灣現今可能還不會做飛機零件
舊 2016-05-27, 10:57 AM #39
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
3578098
Advance Member
 

加入日期: Jun 2001
文章: 429
不是說不支持國造潛艇,但有沒有想過一個問題..我們的環境要潛艇有用嗎?台灣四面環海,離對岸才幾海里?真打起來幾百梯次空降兵空投台灣我看就差不多了,戰機制空權才是現代戰爭最重要的一環(對岸航母也出來了)潛艇的真正意義在現代來說是報復性核武打擊,請問台灣有核武沒?沒有就別跟風這種燒錢卻效果甚微的領域,因為就算造出來了,也是頂不住別人的量化攻擊,先認清自己現在的軍事優勢在哪吧....
__________________
Good Morning
舊 2016-05-27, 11:10 AM #40
回應時引用此文章
3578098離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。