|  | ||
| *停權中*  加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan 
					文章: 704
					
				 | 引用: 
 發財車問題很大 因為沒有一般車子的前置引擎 每次我看新聞報導 這類型的車 一出車禍 非死即傷 皮卡看起來安全多了 | ||||||||
|  2016-05-05, 03:51 PM
			
			
	#31 |   | 
| Advance Member   加入日期: Mar 2010 
					文章: 492
					
				 | 引用: 
 裕隆日產應該最早賣皮卡(水貨不算),那時還聽說要農用才能買,要買的要自己搞證明。 | |||
|  2016-05-05, 04:07 PM
			
			
	#32 |   | 
| New Member 加入日期: Jul 2014 
					文章: 6
					
				 | 引用: 
 不要誤導別人,有這麼神通廣大的業務,直接當立委橋關說要比賣車好賺多了 http://motclaw.motc.gov.tw/Law_Show...%85%A7%E5%AE%B9 樓主那台是泰國車不是美國車,3.2柴油在泰國是和一堆日系皮卡競爭的,如果真的是吃油怪獸就不會是東南亞一堆國家銷售冠軍了 前一陣子開大約200km包括國道和部份蘇花,螢幕上一公升11km,就算有誤差也ok了啦(這台玩沙引擎室會很髒超難洗的  ) | |
|  2016-05-05, 04:14 PM
			
			
	#33 |   | 
| Junior Member    加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲 
					文章: 742
					
				 | 引用: 
 以汽油車為例,常見的3000~3600cc 全年稅費加總是 5400(牌)+11880(燃)=17280 同級距的自小客就是 28220(牌)+8640(燃)=36860 一年的總稅費差距是 19580 然後車價也不同,因為貨車課的貨物稅跟自小客車的貨物稅稅率不同 這個要問車商才準,我不是很清楚. 後座只有車廂內可以坐人,貨斗是用來載貨用的哦  另外就是,這類車的後座是"能坐"但不適合長途旅行用途,如果常時有多人裝載需求的話 皮卡不是什麼好選擇 | |
|  2016-05-05, 04:37 PM
			
			
	#34 |   | 
| *停權中*  加入日期: Mar 2011 
					文章: 1,522
					
				 | 引用: 
 在下不太認為這是關說問題 是監理所執法鬆與緊的問題 喜歡開跨界車,4x4越野去露營 而需要裝上固定式拖車勾,拖車,或者是roof pack 對我講得應該是記憶猶新 (我自己裝原廠拖車勾就被監理所百般刁難過一次) ps:泰國車?您指的是泰國工廠生產的國際版意思吧 | |
|  2016-05-05, 05:11 PM
			
			
	#35 |   | 
| Junior Member    加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲 
					文章: 742
					
				 | 奇了,我記得之前在板上有討論過這話題,也有找到連結,有關這車報關小自客車的稅率部份 怎麼回來找不著...  | 
|  2016-05-05, 05:29 PM
			
			
	#36 |   | 
| *停權中*  加入日期: Feb 2016 
					文章: 2
					
				 | 這台大部份算貨車 所以牌照稅等便宜 不過車價本身就比較高 另外尺寸也大 而且後面的或台是露天的 載貨怕下雨 所以有點微妙 車內空間比較接近2+2 而不是4 要真正合法坐4人 請以客車請牌 不過稅金就高了 就跟鈴木的SOLIO車一樣 此文章於 2016-05-05 05:45 PM 被 lompt2016 編輯. | 
|  2016-05-05, 05:43 PM
			
			
	#37 |   | 
| Junior Member    加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層 
					文章: 993
					
				 | 引用: 
 有看過一個外國節目說 在美國皮卡超級便宜 ,比轎車便宜 ,所以人人一台 不確定是不是真的?  | |
|  2016-05-05, 06:06 PM
			
			
	#38 |   | 
| New Member 加入日期: Jul 2014 
					文章: 6
					
				 | 引用: 
 我說的關說是用來舉例,跟本討論無關,好像誤會了   這問題簡單的說,就是車輛型式直接關係到稅金等級和安全審驗的鬆緊,所以不能說變就變 稅金是車廠當初送驗就決定好的,選擇客貨/貨車多數是為了降低售價,少數是不得已 這也是為何有些五人座會掛客貨車(稅率低,所以可以賣得比較便宜) 七人座卻只能領客車牌,因為後面無法符合行李空間大於1立方公尺的客貨車規定 稅金都便宜給你了,當初VSCC審驗套用比較鬆的法規,結果買車後才說要改掛客車牌想佔便宜,政府怎麼可能答應? 就算答應也一定要驗車/變更稅率,然後第一關「車輛型式」就會卡關了,因為法規說有貨卡就是貨車,沒得商量 對於轎車以外的汽車來說,車輛型式是比安全審驗還棘手的東西 像Mazda5沒辦法學Wish一樣當計程車,不是滑門的關係,而是因為卡在它當初領客貨車而不是客車牌 而依規定,計程車必須是客車牌,市場上也只有Wish有本事用比較貴的客車牌還能賣那麼好(可想而知它成本有多低...) 當然業務說可以幫忙處理裝第三排、拆鐵桿、掛子車,那是吸引買客的籌碼,嚴格來講算非法(逃稅) 車廠絕對不敢寫在官網、型錄或新聞稿(納廠當初就犯了這個大錯被抓包) 按規定的話,客貨車可以轉貨車,稅可以繳更少,但犧牲更大,要貼貼紙,拆後座 貨卡是框式貨車,就算貨斗加蓋也只是廂式,依舊是貨車,不能有後座,現行法規就這樣綁死 以前對Morgan那輛三輪車有興趣,一查之下,美國掛機車牌能上路,於是寫信問ARTC 結果得到簡單的回應:「台灣對於車輛型式的作法是,『有規定的才能做,沒規定的不能做』」 這也是當時三輪機車為何無法上路的原因,所以才會增列條文讓它合法 你那個拖車掛勾也是,因為法規已經把掛勾該符合怎樣的規格納入了,所以就得跟著法規走 所以別說被刁難,人家只是照規定來而已 跟攜車架、兒童座椅一樣意思,沒事就沒事,出事上法院,是可以用這條讓肇責加成的 貨車後座也一樣,行照寫2人,保險公司認定上面的乘客就是cargo,撞死不賠 我開貨車牌的小吉普也被攔過好幾次,都是為了檢查貼紙和後座 反而是以前開過一台很稀有的鈴木SJ20,有貨斗但外表看起來跟1/4T軍車一模一樣,反而沒被攔過(路過成功嶺大門還會被敬禮  ) 這種北部不抓,中部可是抓得很嚴,那種開皮卡敢不貼貼紙的,只是賭警察不懂法規而已 最後...開皮卡真的後面很想載人,目前只想得到一個合法但可能不同縣市的監理單位會有不同認定(刁難)的可能作法,僅供參考: 1.貨斗加蓋(一定要硬式),然後去驗車並更改行照從框式變更為廂式 2.再去申請變更為「廂式貨車代用客車」,表明此車暫無載貨需求,以及需要載客人數5人(是否可行由官方個案認定) 被否決是正常的,如果ok就可以跟台電維修車一樣,貼貼紙合法上路了 | |
|  2016-05-06, 02:52 AM
			
			
	#39 |   | 
| Senior Member    加入日期: Sep 2004 
					文章: 1,208
					
				 | 問一下... 福特這台皮卡,現在的法規是可以改客車牌的嗎? 若改客車牌,車價是不是也會跟著拉高? (不知道一般是拉高幾%?) 印象中很多休旅車後方也會刻意加裝橫桿來請以"貨車"近來,這樣車價就比較便宜 若是不以貨車近來,不知道會多幾萬@@? | 
|  2016-05-06, 08:45 AM
			
			
	#40 |   |