PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
講到這個,某次跟朋友聚餐去餐廳吃壽喜燒,出來結帳時店員給我200塊折價卷跟我說下次可以用


出來後我跟朋友在門口聊天,就看到幾個年輕人正要進去吃,就折價卷100賣他啦

引用:
作者夢畫
擋人財路,有如殺人父母
這是當著人家面,殺人父母吶!

     
      
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)
舊 2016-02-27, 07:54 PM #31
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,251
引用:
作者老柏(第四)
講到這個,某次跟朋友聚餐去餐廳吃壽喜燒,出來結帳時店員給我200塊折價卷跟我說下次可以用


出來後我跟朋友在門口聊天,就看到幾個年輕人正要進去吃,就折價卷100賣他啦




你拿100cash, 他省100cash

WinWin
 
__________________
「往哪兒走?」
22.571581578862375, 120.54270501093441
舊 2016-02-27, 07:58 PM #32
回應時引用此文章
polar168離線中  
xingy
*停權中*
 

加入日期: May 2007
文章: 35
引用:
作者sutl
這就是低買高賣啊

零元買入,加價賣出。

又要鬧笑話了.....先去弄清楚什麼叫買賣吧
什麼叫零元買入?自創名詞
0元就不稱作是買賣,叫做贈與
舊 2016-02-27, 10:50 PM #33
回應時引用此文章
xingy離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者felelove
"除非贈與者與被贈與者雙方已經約定"
所謂的"約定"是白紙黑字嗎? (口頭約定應該沒法律效力吧?)
一般都已經贈與了,應該很少會刻意約定吧

想多學習一下這方面的法律知識 ^_^"


口頭約定也有效力,另外,某些活動所獲得的贈品,例如某公司在網路上舉辦活動,該公司在網頁內有特別註明,贈品禁止轉售,這部份約定就有約束力。
舊 2016-02-28, 01:14 AM #34
回應時引用此文章
leeko離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
上次去某大型遊樂園,出發前順手從抽屜抓了幾張票,是透過關係拿到的「一般票」,非贈品或折價什麼的,一張票面售價也要幾百以上

到了現場跟朋友把票發一發後剩三張,我現場就叫住兩對正要掏錢的情侶,三張讓他們自己分,
他們都一臉不可置信狐疑的看著我想說是不是金光黨還是賣假票的,天底下哪有這種事

我無所謂,反正就是把用不完的順手分享給人而已,給完我就走了,反正又沒做虧心事,他們當場就入園成功開心的跑來說謝謝

我個人是懶得賺這種幾百元的東西,在那邊糾結要不要賣、要賣多少,還要買賣雙方疑神疑鬼,何苦
想長期靠低買高賣的黃牛,才需要認真研究這些事情

此文章於 2016-02-28 01:33 AM 被 d61s 編輯.
舊 2016-02-28, 01:32 AM #35
回應時引用此文章
d61s離線中  
qwer456
Senior Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
引用:
作者leeko
口頭約定也有效力,另外,某些活動所獲得的贈品,例如某公司在網路上舉辦活動,該公司在網頁內有特別註明,贈品禁止轉售,這部份約定就有約束力。

之前好像有版友提問,但沒人解答
我也問一下

同樣假設招待票
甲將招待票給乙,不論口頭約定或白紙黑字講明"不得販售"
乙將票免費贈送給丙(但沒跟丙說不得販售)
但丙拿卻去販售

簡單來說,最後一位持有者(丙)拿去販售,這樣責任歸屬???
乙違法? 丙違法?
舊 2016-02-28, 08:25 AM #36
回應時引用此文章
qwer456離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者qwer456
之前好像有版友提問,但沒人解答
我也問一下

同樣假設招待票
甲將招待票給乙,不論口頭約定或白紙黑字講明"不得販售"
乙將票免費贈送給丙(但沒跟丙說不得販售)
但丙拿卻去販售

簡單來說,最後一位持有者(丙)拿去販售,這樣責任歸屬???
乙違法? 丙違法?


這部份就要請法律專業來解答,我不敢半知半解隨便亂扯。

但我可以確定,只要贈與雙方沒有約定,贈品就可以轉售,因為我曾經用這個問題問過行政法老師,他也說對消費者而言,廠商在贈品上打上禁止轉售的標示,並不構成雙方合意的契約成立條件,不過我的老師有特別提到,如果贈品和市面上的廠商品牌相似,這就不要拿出來販賣,因為會牽涉到專利商標等等其他法律問題。
舊 2016-02-28, 12:45 PM #37
回應時引用此文章
leeko離線中  
qwer456
Senior Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
引用:
作者leeko
這部份就要請法律專業來解答,我不敢半知半解隨便亂扯。

但我可以確定,只要贈與雙方沒有約定,贈品就可以轉售,因為我曾經用這個問題問過行政法老師,他也說對消費者而言,廠商在贈品上打上禁止轉售的標示,並不構成雙方合意的契約成立條件,不過我的老師有特別提到,如果贈品和市面上的廠商品牌相似,這就不要拿出來販賣,因為會牽涉到專利商標等等其他法律問題。

請問"如果贈品和市面上的廠商品牌相似"是什麼意思?
例如尾牙抽到國際牌吹風機,自己用不到(尾牙拿到的禮物算贈品嗎@@?)
上頭也沒交代不得轉售,但市面上一堆國際牌吹風機
這樣會牽扯到商標法等等??
舊 2016-02-28, 01:12 PM #38
回應時引用此文章
qwer456離線中  
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 28
引用:
作者qwer456
請問"如果贈品和市面上的廠商品牌相似"是什麼意思?
例如尾牙抽到國際牌吹風機,自己用不到(尾牙拿到的禮物算贈品嗎@@?)
上頭也沒交代不得轉售,但市面上一堆國際牌吹風機
這樣會牽扯到商標法等等??


尾牙拿到的禮物是贈品,一般狀況不會牽扯到相關法律。

但如果你拿到的贈品是む國濟め牌,或是和Panasonic商標Logo相似,拿出來轉售可能就會觸法。

就像以前愛瑪仕控告嬌焦包商標侵權的案例。
舊 2016-02-28, 02:12 PM #39
回應時引用此文章
leeko離線中  
qwer456
Senior Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 1,209
引用:
作者leeko
尾牙拿到的禮物是贈品,一般狀況不會牽扯到相關法律。
但如果你拿到的贈品是む國濟め牌,或是和Panasonic商標Logo相似,拿出來轉售可能就會觸法。
就像以前愛瑪仕控告嬌焦包商標侵權的案例。

原來如此,學到了

假設拿出來賣,但有特別說明此為"國濟牌"非"國際牌"
這樣可避免觸法嗎?

此文章於 2016-02-28 03:02 PM 被 qwer456 編輯.
舊 2016-02-28, 03:00 PM #40
回應時引用此文章
qwer456離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。