|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我也覺得就算硬放再一起比，也要先有一些假設條件 |
||||||||
2015-12-16, 10:42 AM
#31
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
這個我也知道 所以我標題才會用 問一個可能沒人知道答案的問題 因為很複雜的問題 但卻想要很簡單的答案  很多人都給很好的資訊 收穫不少 
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 此文章於 2015-12-16 10:55 AM 被 =風= 編輯. |
|||
|
2015-12-16, 10:53 AM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
10年前,30秒內開完機叫好快
(站上還有人很在意這開機速度咧) 現在開機要30秒叫好慢 |
|
2015-12-16, 11:13 AM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
看cpu使用率完全不準 以前電腦cpu 100%系統才會很卡 現在我這台win8 core i5 使用率只有2x%就卡到想摔電腦 以實際使用感覺來看，我評價是1.5倍以下 |
|
|
2015-12-16, 11:16 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
哎，我跟現在的小朋友說我以前要開機，不是光按開機就好 按下去只能看到一堆英文字，我必須要寫幾十幾行的指令才能到作業系統 作業系統還沒有彩色的圖示，滑鼠也得事先掛驅動程式才能動 他們都不能理解為什麼了 此文章於 2015-12-16 11:19 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2015-12-16, 11:17 AM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
引用:
如果你電腦只是作一般用途 那是你電腦出問題了
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
|
2015-12-16, 11:36 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
幹脆用 virtualization software 灌上 win 3.1 和舊電腦來一較高下..  
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-12-16, 11:39 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
引用:
以現在來說 測這兩套只是數字好看的 因為效能過剩 Intel platform CPU mark 99 六百分 Super PI 1M 10秒內 對照十年前AMD K8 939 DDR400架構 300分&30秒就很威了 不過若是拿來上網看片那就沒什麼差別了  像我這台NB還是用i5-540M 來升級SSD和Ram才最有感  |
|
|
2015-12-16, 12:32 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
結果還不是一樣30秒……可見我的論點沒錯(使用上感覺幾乎一樣) 我最感到困惑的是，無論CPU的效能如何演進，M$總是找得到方法寫出吃掉大部份效能的作業系統，讓你感覺不到差異，真令人驚奇。 嗯，以前40MB的硬碟用Norton的speedisk要多久？ 現在xg的硬碟重整一次要多久？……硬碟的讀寫技術要加油了啊……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2015-12-16, 12:52 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
用簡單的程式比對
Cinebench R11.5 (Single-Core) P4 2.7G = 0.33 G1820 2.7G = 1.19 G1820 同時脈下約是P4 的3.6倍 如果是第6代 i， 2.7G 大概是P4 的 4 倍 |
|
2015-12-16, 12:54 PM
#40
|
|
