|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
不錯了啦
有做過生意就知道 要大老闆吐那麼多錢會要了他的老命 |
|||||||
2015-12-01, 03:30 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 3
|
感覺沒賠錢吧!!連官司都不用打了錢應該剩很多0.0
|
||
|
2015-12-01, 03:39 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
賠錢也要重蓋
引用:
不一定 要看想法 像這種大老闆身價上百億 千億的 沒用的 二億 對他來講 只是銀行本上的數字 又不是啥鳥企業 沒賺啥錢 一切像錢看 有時候他會重視商譽 更甚於金錢 就像我先前講的 多花了這兩億 跟給大眾的好印象 是你花再多的廣 告費都換不到的 例如這串討論串理 有人就說潤X 國X蓋的房子 可以買 這就是一種 無 形 行銷效果 沒有這新聞 大家就完全不會提到了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
此文章於 2015-12-01 04:12 PM 被 abo5738 編輯. 原因: 改 |
|
|
2015-12-01, 04:11 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 6
|
這個案子應該是小賠收場，我沒印象潤泰營造成本有6、7萬的，最近那個x花園也要1x萬...
就算是海砂屋，住戶要告也要看法令，當時海砂屋是無法可管的，我不知道法令有沒有溯往... 營造對光頭先生來說一直是一種理想兼玩具，這些錢不是錢，醫院都要蓋來捐了，不差這一兩億啦... |
|
2015-12-01, 11:28 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
也20幾年了∼剛好有藉口改建賺錢機會
不用在花時間跟住戶談 |
|
2015-12-01, 11:37 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
你有看新聞連結或是跟上大家討論嗎? 最好是20幾年大樓想改建就改建.不用花時間跟住戶談 這案.住戶不用出錢.還可以領搬家費.租屋補貼.都撐了2年才全部簽下同意書. 如果20幾年大樓那麼容易改建.台北早就都更一大半了! |
|
|
2015-12-02, 12:34 PM
#36
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
賠錢的生意不可能有人做
特別是商人算的可精了 真以為會賠錢嗎? 1. 樓層再加高多好了幾戶可以賣 2. 跟社會大眾說 我們是有良心的公司 後續****費就省了不知多少錢 就算帳上真的有賠錢 但之後的效應可是有加乘效果的 這步棋下的高明 |
|
2015-12-02, 12:56 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015
文章: 1
|
真有良心~ 當初為何 偷工減料~
不就是 都更的另一種手法~ |
|
2015-12-02, 01:04 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
這邊仇商仇富的比例還真是不少啊!
 冤氣真重啊! 建商願意花錢重蓋.加上補貼住戶.一樣可以酸到不行! ---------------------------- 講海砂屋是偷工減料.就跟講輻射屋一樣 不就是當初政策規範問題 實務上海沙現象.不會是全棟大樓都是.而是部分戶數會有海砂問題 而海砂問題又跟房間內探測點有關.黑心一點的取樣沒有海砂的點就好! |
|
2015-12-02, 03:20 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
沒錯,這裡冤氣真的很重 可見酸民連新聞內容都沒看就亂酸一通 27年的房子,海砂現象應該並不嚴重,否則不會在3年前才發現 有些老闆就算賠一點當作做口碑,虧兩億根本不算什麼 對住戶來說一點損失都沒有,還有新房子可以住,實在看不出來有什麼好酸的? 打官司?當年沒有相關法規,能否勝訴沒人知道,何況官司會拖多久?對住戶來說提訴訟划得來嗎? 引用:
此文章於 2015-12-02 03:42 PM 被 sclee 編輯. |
||
|
2015-12-02, 03:41 PM
#40
|
|
