|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 226
|
引用:
也差不多了 以前不就有過砂石車撞到人,因為撞傷的醫藥費比撞死的賠償高,所以乾脆再倒車碾死的 |
||||||||
2015-10-22, 05:33 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
之前聽過好像保險公司也不願意接超跑這種保險(?) 如果是真 連保險公司都不願承擔這種風險了 讓一般人遇到,真的太沈重了,簡直是災難吧 |
|||
|
2015-10-22, 07:27 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 37
|
引用:
那普通22K收入的汽車被低收入的破機車撞到，賠償要怎麼衡量?? 對某些低收入的來說，路邊隨便撞到一台車都跟新聞那台撞到超跑的感覺一樣 |
|
|
2015-10-22, 07:40 PM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
這種賠法實在很誇張....
此文章於 2015-10-22 08:05 PM 被 dragoncat 編輯. |
|
2015-10-22, 07:57 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
引用:
高價車主其實已經有承擔了--高價車的保險費很貴 低價車主也不是任人宰割--超額保險已經幫你解套,看你要不要保而已 一個人省吃儉用買了一台進口新車,被一個開破舊車的有錢人撞到,不知道要如何定義? |
|
|
2015-10-22, 08:12 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
如果是100%責任須全吞下
應該問為何不好好開車吧 自己錯還怪人東西貴?  連這種事也要搞階級鬥爭嗎 對高級車的車主來說更不希望出事故出險 |
|
2015-10-22, 08:15 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
會不會有一種狀況
撞死人比賠車子的錢還少 人命比車子少 這就是現實的世界
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2015-10-22, 08:18 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
現在超跑被撞倒，都是趕快拔車牌，怕以後二手價比此案例賠的兩百萬虧更多錢，例如以下這台 http://www.appledaily.com.tw/realti...20151022/716910 |
|
|
2015-10-22, 08:37 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: around the world
文章: 1,476
|
我每年都繳錢保超額啊
看到超跑還是閃遠點吧 |
|
2015-10-22, 08:49 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
說不定他掛的是別台車的牌所以才要拔走... |
|
|
2015-10-22, 09:01 PM
#40
|
|
