小第只有一點有很大的意見 :
都多久沒打仗了還有將軍可以升，這是甚麼道理??
軍人的使命本就是保家衛國(就是打仗啦)，當你無仗可打(小弟不是好戰分子，先別急著鞭)，居然還可以升官??升將軍??? 軍職也變成可以是待得越久官升越高嗎?? 這是對的嗎!!!

老美喜歡打仗(這是小弟個人的認為，從波灣開始，有多戰事不都是老美引發的?)受益最大的應該是那群上校佔少將缺最爽了，只要有機會出個任務，星星等你摘 反正領導也需要一個共同的敵人，上吧 (花的是國庫的錢 XD)

我們只是個小國，雖然陳唐山說新加坡是鼻屎大的國家( 我們在國際的評比還比不上新加坡勒 )，但是之前星光部隊來受訓，可以感受到他們的精實。但是看看我們，我們只有將軍數量贏過對方而已，如果把中華民國的將軍集合起來，搞不好有一個營唷

世界各國都這樣，就算沒有打仗，還是可以升將軍，除非該國沒有將軍這個軍銜。
有沒有戰爭，差別只是升得快慢而已，中華民國的紀錄是八年從二兵升上將，但是在現在，八年少尉能升到少校就很偷笑了。

我國的問題是，因為當初戰略的改變，從反攻大陸改成防衛固守，大幅度裁軍，裁撤了許多建制部隊，但是這些部隊裡原來的各級軍官並沒有因此被強迫退伍，這些軍官都留了下來，中低階軍官還好，散到各部隊，也不會成為風頭，將官就不行了，沒位置放，怎麼辦，只好各機關相辦法生出一些顧問、委員之類的閒缺，擺這些將官。

但是問題來了，為了放這些將官，這些缺也就成了將軍缺，日後這些將軍退伍後，這些職位並不會跟著裁撤，而是由後人接手，坐上去等著升將軍，誰想裁掉這些職位，就是阻斷了一部份校官的將軍路，於是從此，我國國軍就多了很多將軍，不是實質帶部隊，就是掛著顧問、委員領薪水等退休。

所以問題不在於非戰爭時期可以升將軍，問題在於誰敢冒著得罪一票大小軍官的風險，把這些原本應該只是暫時安置的多餘閒缺職務裁掉，讓星星不再滿天飛。

真的要砍掉重練
成立一支新軍，新軍校，新系統，也許20年後有機會重新改造台灣腐敗軍系。

高裝檢的問題 國防部長不知道嗎? 參謀總長不知道嗎? 負責檢查的軍官不知道嗎?
從他們當少尉軍官以來都經歷過這些莫名其妙的事
捧LP關係打好才能不被記缺失 不要被記缺失才能升官
從阿帕契事件就可知 從上到下都一樣 因循苟且 所以國軍才那麼爛

海軍前副司令柯政盛中將當共諜 只被判刑一年兩個月還可以領退休俸 領18%
更不用說一堆跑去中國吃香喝辣的退將 領退休俸 領18% 領得爽YY

引用自自由時報
中將當共諜判刑定讞 退休俸照領
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/863518

很好奇,八年升到上將是哪位將軍.我想這位應該是北伐時期的將領吧!抗戰的那一票從二兵到上將沒掛太難了吧!

唯一可以改變體制的做法那就是：戰爭!

名字忘記了，現在回想了一下，似乎不確定是上將，但是至少是將軍。
八年對日戰爭剛開始連續幾場全軍覆沒，僅剩他一個人，於是很快就就從二兵當上連長，之後因為個人運氣實在太好了，就被一路提拔，最後得老頭子賞識，最後戰爭結束時，已經官拜將軍了。

說真的 弄到某種程度 如果沒有戰爭又想要內部改進的話 沒有大規模流血革命 我認為辦不到

而且戰爭來了 那些需要被替換或是該退的會在哪？
全都躲到國外去了

到時候戰爭打完了 菁英死光了 那些腦袋有問題的又跑回來佔位置