![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台南古都
文章: 51
|
引用:
有時候會想,老美拍的越戰片,一定都是死傷慘重 (OK!史實上真的是死傷慘重) ..然後最後都是慘勝,或是贏得小階段勝利 。(例如:漢堡高地) 或許,越戰真的是老美無法抹去的傷痛........ ![]() ![]() ![]()
__________________
2003年的帳號不小心陣亡囉 ![]() 人類最偉大的發明除了電力以外...就是酒 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
越戰如果單純看傷亡數字, 老美還真的沒輸過。 主要是新聞透明,國內大眾透過記者看到真實的戰場影像 就反戰了 之後的波灣戰爭,阿富汗戰爭,伊拉克戰爭 美軍就嚴格過濾新聞 所以再也沒啥越戰時的大規模反戰行動
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
UAV只對叢林跟沙漠有辦法
一群拿槍的是沒辦法分出誰是狙擊手 製造環境熱原就可以騙過 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
![]() ![]() ![]() (Mail online)
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
杜鵑颱風過後跑去山上,也看到一個很會偽裝的高手
![]() ![]() ![]() 應該是拉都希氏赤蛙吧,上半身像樹葉,下半身快和石頭快融為一體,一不注意就找不到了 又離題了... |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
不是, 它是斯文豪氏赤蛙 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
感謝指正 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
引用:
火炮除非是早就標定好, 修正過彈道的目標 否則準度沒那麼好, 第一發沒命中人就跑了 之後要再找到更是遙遙無期 戰場上多是權衡輕重的問題, 少有兩全其美的解決方式 除非是指揮官天縱英明, 或敵軍犯蠢 . . . (通常是後者) ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
引用:
距離遠有距離遠的打法, 敵我距離近有距離近的打法... 又, 砲兵是可以很準的, 只是在大部份運用上不需要這麼準, 自然可以省掉一堆準備工作, 也造成一般人火砲不準的錯誤印象. 當然先決條件是在戰場上佔有優勢, 居劣勢的一方砲兵躲都來不及了, 那來功夫搞精密設擊...
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
現代自走砲只要一個連4~6輛砲車,就可以發揮二戰砲兵一個營以上的火力
加上GPS砲彈定位,根本沒有不準問題 M982神劍導引砲彈。M982導引砲彈整合了GPS,可以更準確擊中40公里外的目標, 彈著涵蓋面達5000平方公里,幾乎是原來一個砲班的兩倍。 美軍曾在Yuma試驗場測試13組石中劍系統,最遠於24公里外射擊, 彈著誤差在10公尺以內,圓機率誤差約為5公尺。 問題在狙擊手值得花大錢去轟掉嗎? 此文章於 2015-10-04 01:37 AM 被 老老濕 編輯. |
![]() |
![]() |