|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
"審判長抬頭看看了在法庭上的家屬及被害人，語重心長地問鄭捷，有沒有什麼要對受害者說" 這已經不是律師而已，連審判長都問鄭捷要不要配合演一下戲!! |
||||||||
2015-09-23, 06:00 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
一個現行殺人犯到現在案子還在拖，不知在拖什麼，1個月內就該槍弊
|
||
|
2015-09-23, 06:02 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
這招也不錯  ，最好是能雙管齊下，把兩個方法一併實行，這樣我相信台灣恐龍法官的數量會減少許多  。 |
|
|
2015-09-23, 06:04 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
多年前無意間看到討論蘇建和案的電視節目，專訪了曾經審理此案 的李相助法官，提到他認定三人有犯案的主因之一是他在王文孝被 槍決前到獄中問他案情，王文孝說他們三人"死有餘辜"。 接下來李相助法官就對記者說了這一句  人之將死 其言也善 |
|
|
2015-09-23, 06:12 PM
#34
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
人之將死, 其言也善是死刑執行前一刻說出才真!!
|
|
2015-09-23, 07:09 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
王文孝犯案時為軍人身份，軍法審判很快就死刑確定，但他槍決前幾天仍死咬 蘇建和等三人，也適用這一句話嗎  更重要的是: 法官是否該受這句話影響，認定臨死前的人不會說謊  |
|
|
2015-09-23, 07:20 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
網兄有所不知 拖就是折磨他 關起來等死，非常難熬的 等判刑確定 上了腳鐐 拖一段時間，再槍決 如果鄭捷不怕 就真的是一個冷血的殺人魔王 題外話 我是怕表面上宣告處死 私底下把他送到秘密機構，訓練成殺手 |
|
|
2015-09-23, 07:23 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 17
|
引用:
我一直以為您是個世故的大姊 這篇發文看來，還挺熱血的 此文章於 2015-09-23 07:27 PM 被 wumochu 編輯. |
|
|
2015-09-23, 07:26 PM
#38
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
既然提出要廢死的訴求，就應該要有更好的替代解決方案，而不是只它馬的喊說要廢死，卻沒有提出相關配套。也不是一味的看到有人被判死或有人被槍決就出來靠夭，只會讓人更覺得只是為了廢死而廢死罷了。 廢死聯盟有比較實際、合理、有效的教化流程嗎?廢死聯盟有實際去教化過且成功的嗎? 還希望全部人民一起想更好的解決方案哩，這世界出張嘴的人還少了嗎? 國外或許有什麼成功的例子，但那是在國外 此文章於 2015-09-23 07:33 PM 被 fannfu 編輯. |
|
|
2015-09-23, 07:28 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
阿你有去看廢死網站嗎, 你有了解原因訴求嗎? (請google 苗博雅) 你以為廢死主張都全都是"無配套無條件廢死"嗎 大多數人光看到"廢死"兩個字就嚇得半死, 管你說什麼先罵再說 說沒配套措施, 無言, 其實我以前也是拉, 哈哈 隨便提一個配套(廢死說的不是我) 很簡單, 就學美國的一個洲 --- 馬里蘭州對一級謀殺被告的量刑選擇有死刑、終身監禁不得假釋，以及有期徒刑。該法案修正了馬里蘭州對一級謀殺的量刑範圍：只有存有以下證據的情況下，(1)有DNA證據指向被告涉案，(2)被告出於任意性自白且該自白經過錄音錄影，(3)有錄影的證據決定性的指向被告犯案等三種情況下才可以適用死刑。如果案件的定罪證據只有目擊證人，該案絕對不能適用死刑。這份修正案使馬里蘭州成為全美擁有最嚴格死刑適用法律的州，也促使數年後馬里蘭州終究走向廢除死刑之路。 - See more at: http://www.taedp.org.tw/story/2568#sthash.qQo2DnVU.dpuf --- 你覺得美國司法公正還是台灣公正, 如果是台灣公正, 皆大歡喜 如果是美國公正, 美國有19洲沒有死刑, 這麼公正都不敢有死刑 你確定你想把你的生命交給台灣法官嗎? 最近那個打了20幾年, 更不知道幾審, 死刑無罪死刑無罪死刑無罪...loop 表示其證據相當薄弱, 換個法官, 多個事證就可以翻盤, 就是台灣司法的最大笑話 廢不廢死對我來說沒什麼差別, 但是要罵也先去了解背 不要自己嗚耳朵, 再來說別人沒配套 我用膝蓋想都能給你配套, 終生監禁阿, 你要問錢誰出? 被判一個冤案, 錢不是一樣照出 不然你想一個不會有冤案的方法來, 洗耳恭聽 還是你覺得就算死一兩個無辜的, 也沒差, 算他衰? 此文章於 2015-09-23 08:58 PM 被 以月為影 編輯. |
|
|
2015-09-23, 08:54 PM
#40
|
|
