|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
他的怨念比這個更早 2005年修氣象法,被認為是李富城條款,老人家認定是衝著他來的 因為哪年他有次預測雨量比氣象局準,政府失準大雨成災,被罵到臭頭 修法後,都以中央氣象局為準,其他人不準發佈,老人家認為自己被打壓了 |
||||||||
2015-08-17, 10:25 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
這你就錯了 沒聽過老歡顛嗎  我是覺得這位真的講話很沒禮貌 有種他會突然跑去從政的感覺 好像這種人都是這樣 或許某天真被我說中 |
|||
|
2015-08-17, 10:43 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....6599.A.969.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1139.A.FC2.html 李杯杯 2002年台北大缺水的始作俑者?? 看起來挺像投顧老師的XD 不準就射後不理當沒事，準了一次就嗆聲嗆整年  |
|
2015-08-17, 11:00 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
這次的兩個颱風預測
有在看相關網站的人，都能作出類似的預測 就在他作出"預測"後，有位氣象人第二天就貼出歐洲某單位前晚跟早晨，兩張走勢預報 說大型電腦跑這些資料，時時刻刻都不一樣，離台那麼遠，變數超多，怎能如此武斷說颱風鐵定侵台 我相信李伯伯是錯把這位氣象人認成任伯伯，任伯伯才會啥也沒作，就被牽連進來…
__________________
此文章於 2015-08-17 11:21 PM 被 yider 編輯. |
|
2015-08-17, 11:17 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 22
|
借小兵兵圖，最近應該滿常看到這種講法。
 此文章於 2015-08-18 07:35 AM 被 kclonline 編輯. |
|
2015-08-18, 07:33 AM
#35
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8542.A.B82.html
灌水加風？ 李富城氣憤：拿出證據 〔記者張瑞振╱台北報導〕氣象局檢討這次辛樂克颱風預報狀況，再次列舉了「氣象主播誇大災情、灌水加風」的弊病，被媒體和同業點名的ＴＶＢＳ氣象主播李富城氣憤地說： 「我沒有錯！氣象局分明是模糊焦點，說我誇大災情、灌水加風，請拿出證據來，明明 是氣象局預報不準，怎麼能怪我誇大其詞呢？」 李富城表示，氣象局指他誇大「風勢」，他以當時氣象局的資料表示將會有「十二級 的強風」，僅將氣象局的資料解釋一番，依據氣象局的「蒲福氏風級表」記載，十二級 的風「滔天巨浪、舟船翻覆」，都是依據氣象局所提供的資料而來，絕非他誇大其詞。 李富城指出，氣象局六日以前表示，降雨量將達七百公釐，陽明山達一千公釐，之後 在六日晚間提出修正，認定氣象局所研判的路徑無誤，會由基隆外海登陸，再度將降雨 量向上修正，提高到八百五十公釐，可見當初氣象局在雨量的預報上就出現嚴重的差異。 李富城提出澄清，他從未作預報，僅是將中央氣象局所提供的資料向觀眾解釋， 他說：「去年納莉颱風，氣象局下午四點以後才發佈颱風警報，但台北市中午就已經 開始淹水了，造成高雄淹大水的『潭美』颱風，氣象局還沒發佈，我已經播報提醒市民 ，但災民的損失該向誰提出理賠？」 --- 有網友說不要跟失智老人計較, 真是一點也不為過.. 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2015-08-18, 07:52 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
其實我可以接受
為何氣象預報都要80%-90%說法都接近? 看電腦資料.然後各自解讀也不錯啊! 就看接受資料者(民眾)自己判斷 如同氣象局批評CNN氣象播報誇張.但是收視人口還是有基本群 老李說的也沒錯 氣象預報...有人喜歡觀測.監測....他做的是預測(猜謎?) 像是國內股票一樣.紅茶店破千.有外資馬上加碼說2000.再漲.還有人說3000 金管會會出來干預嗎? 同理.預測之事.就跟銀行賣理財商品一樣.加註警語.風險自判(自負) |
|
2015-08-18, 09:04 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
印象中,李富城就是走"鐵口直斷"路線.
忘記哪邊看過, 他說他在空軍氣象聯隊,報氣象沒得含糊籠統的. 但俞川心也是空軍氣象聯隊少將退伍, 也沒這麼嗆. |
|
2015-08-18, 09:05 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
為什麼這麼多氣象人看李富城不爽
最大的原因就是你要預測沒關係 但是不要準的時候講話就很嗆，還嗆很久 不準的時候就龜縮，好像沒有發生過任何事情一樣 他的行徑老實講就跟電視上的投顧老師差不多 現在投顧界也很流行嗆其他分析師 有些很紅的分析師整段節目超過一半時間在罵其他分析師 但是會紅不是因為他很準，而是很會罵人，李富城大概就是想走這種路線吧 另外一個原因大概就是常常對政治有非常誇張的發言 這一點是讓鄉民比較不爽
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2015-08-18 09:17 AM 被 goodpig 編輯. |
|
2015-08-18, 09:14 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
簡言之, 為老不尊.
身為氣象人, 應該更瞭解氣象的不穩定性, 老玩這種鐵口直斷的遊戲. 如果有民眾信了結果造成提前搶購食物而引發物價上漲, 最後颱風沒造成大影響, 可以算在他頭上嗎?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2015-08-18, 09:22 AM
#40
|
|
