這成本有比表現差的人多嗎?
讀同樣學校一樣的教育方式、品質
一樣的社福(還會被排富排掉)
反過來說享用相同成本卻扶不起的阿斗or擺爛的人渣
如果不是浪費資源去白養早該被天擇淘汰了
看過蠢蛋進化論嗎?

你的條件非常難達到，
以義務教育為例，我讀的國中是沒有游泳池的，得去跟隔壁的小學借。
而台北市其他學校卻有。

因為是借的，三年來上過課的次數兩隻手數得出來，
當時要求必須會游泳才能畢業，課都沒上如何會游?
最後也只好你能走到對岸就算你合格
這之間就已經有所差異了。

再舉個例子好了，
台大的學生可以像資訊中心申請所謂的大量授權版的OFFICE還有一些軟體，
但某些私立學校卻沒有這樣的福利，這就是差異了。

---------------------
其實七八區之前就有一篇文章提到

那是一個影片，有人做過實驗。

明明是一場不公平的大富翁，
但是那些受到特別待遇的人還是會把自己塑造成靠自己努力而來。

我弟弟是醫護人員,每次談到醫院就一直罵,醫生都是兼差的,可能每天不一樣,跟護士沒默契根本無法配合,素質奇差..等等..
這一下子總算知道全貌了.
這就是民主阿~~

他媽媽也是醫護人員,20年前健保開始時她就說過醫生的好日子結束了
以前醫生是最聰明,最優秀,最崇高..當然也應該最多金,社會地位最高,看醫生還要送紅包的..變成現在這樣,真是低下到無法想像..
這就是民主阿~~

還有我認為虧損是老阿杯阿罵造成的..她們不懂什麼叫公德心,每天早上掛號處擠滿滿,每天都來,把醫院當社交場合,看醫生拿藥聊天交朋友運動間吹冷氣..掛號處8~9成都是老杯杯阿罵..青年人沒2個
又不能管當然虧損.
這就是民主阿~~

這跟民主無關，單純就是老年人不懂...

去看看一些小診所，大部分都是年輕人去看，
其實我認為假如一開始先看小診所，病情惡化，或是需要開刀再去大醫院。
我認為這樣會比較好

人老了，抵抗力差了，生病的次數自然也會增多...
看的次數多我倒是覺得還可以，但不要一開始就掛急診...
之前在醫院就聽到，不知道家裡長輩發生什麼事掛急診最方便，
直接全身檢查...聽了也只能搖頭...

有些人自己不愛惜自己，拖到變大病了，那才是問題

我身邊就有幾位不愛看醫生的，男女老少都有
明明只是泌尿道感染或是流感，就是不願意去看醫生，
搞到敗血症、肺炎掛急診進醫院，結果住十多天出來。
沒記錯全家人光是雙人房自費就一萬多元快兩萬。

假如剛開始不舒服就提前去小診所看，了不起2-3次掛號費600元左右

更別提還有那種，明明太陽就很大還硬要出門撿回收的，
搞到白內障去開刀，不要說浪費健保錢啦，
光是自付額你就得花大半年撿回收才賺得回來..

膝關節開刀，人家說休養要一個月，才兩星期又跑去到處跑，
還好他老人家身體硬朗，不然出事再進一次醫院，又是一筆錢..


能罵他們嗎?
不僅他們聽不進去，更何況子女都講不聽了，孫字輩能多說什麼?