|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
會
我一直以為是常識 很多飛機也是遇到亂流下墜 然後一堆人受傷的呀 |
|||||||
2015-07-11, 12:59 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,238
|
引用:
引用:
因為我一直以為那個是很高的高空  (重力影響變小很多) |
||||
|
2015-07-11, 01:07 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 247
|
印象中 這種應該是太空人在大氣層中無重力訓練
後來開放給只要有錢就能體驗無重力飛行 人造衛星中的太空人之所以無重力 是因為人造衛星一直往地平線的地方墜落 |
|
2015-07-11, 03:02 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
 !?引用:
|
||
|
2015-07-11, 03:10 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 665
|
引用:
人造衛星內有太空人?載人不是國際太空站跟太空梭嗎? 往地平線墜落???
__________________
SD1.5 
|
|
|
2015-07-11, 03:27 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
波蘿叔..... 偷偷告訴你.....就算在1萬公尺的高空, 重力的影響和地表其實並沒差多少.... 因為根據國中物理所教的重力公式, 兩物體間的引力與其質心距離的平方成反比, 所以就算飛到1萬公尺(10公里)的高空, 重力的影響只比地表小了大約萬分之2.5 .... 還有, 若飛機的飛行速度可以達到7.9km/s, 那就算飛機維持水平飛行, 在飛機裡頭的人也會飄起來, 因為已經達到可以環繞地球不掉落的第一宇宙速度了! |
|
|
2015-07-11, 03:55 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,238
|
引用:
那是在太空梭裡  (硬扯  )e04, 對不起.....我小時候不好好唸書  |
|
|
2015-07-11, 04:09 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
牛頓當初對於蘋果會受到地球引力掉落, 但月球同樣受到地球引力卻不會掉向地球 也用了相似的解釋..... 從地表觀察者所看到的情況, 繞地軌道上的人造衛星或太空站都是一邊向遠方飛去, 但又受到地球的引力同時向下掉, 因此看起來就像是向遠方的地平線掉落......  |
|
|
2015-07-11, 04:10 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
波蘿叔不用難過, 許多讀了一堆書的工程或科學博士遇到這類基本的物理常識時, 一樣常常搞錯.... 註: 先道個歉, 前面提到的重力差異應該是小了0.31%左右, 如果換成在太空梭或太空站的繞行軌道高度, 則重力影響比地表小了大約10%左右. |
|
|
2015-07-11, 04:33 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
是該加強沒錯.  不過有些科普知識普及,往往跟環境潮流也有關.在以前美蘇太空大競賽的年代,這個知識應該只算常識而已吧.現在年輕人會訝異不知,我覺得很正常. 就像這次粉塵暴一堆老一點的受過高等教育也不知道,但卻有一些年輕人說這學校早有教過. 此文章於 2015-07-11 04:40 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2015-07-11, 04:37 PM
#40
|
|
