|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
你是怎麼產生台灣新聞可信的錯覺的?  |
||||||||
2015-05-16, 07:52 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
支道幹道沒有號誌都該減速 中華電信已經快過路口、三寶媽才撞上 如果三寶媽自己有減速會撞上嗎？ 如果三寶媽沒把兩歲女童放前座會這麼嚴重嗎？ 如果三寶媽讓小孩坐安全座椅並且放在後座會出事嗎？ 如果三寶媽第一時間不要慌張的把女童抱起趴趴走晃來晃去也許就不會造成頸椎癱瘓了... 台灣的法官判決很多都情、理、法在判決的 要找恐龍判決多的是、懶得舉例了∼ |
|||
|
2015-05-16, 07:58 PM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2015
文章: 0
|
引用:
看了影片,我也覺得媽媽開太快了,加上又是開神V,小朋友不傷難. 不過當時小朋友有無做兒童安全座椅??? |
|
|
2015-05-16, 08:16 PM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
其實二台車都該減速的! 只是媽媽攔腰撞上，應該是後發先至!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2015-05-16, 08:16 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
中華電信的車還不算慢嗎? 那乾脆叫司機下來用推的算了 |
|
|
2015-05-16, 08:39 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
sry~失言了! 回收~
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2015-05-16, 08:47 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
就監視器畫面來看,應該是中華電信工程車肇責比較大
記得支道要橫越幹道是需要停車在開的 我以前被支道衝出來的現代撞擊右後側 我是0肇責修車費對方全付 |
|
2015-05-16, 09:07 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
據吳女士的 FB 是寫 7:3 但這應該單指事故肇責 如果要算她女兒的傷的話,個人認為大概是 1:9 可是由於庭外和解了,所以不知道在法律見解上會怎麼判就是了 |
|
|
2015-05-16, 09:10 PM
#40
|
|
