|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
+1 就算是支持核能 也有分無條件支持跟有條件支持的 像我就是有條件才支持的 核電廠這種有危險性大型公共工程 從建設到廢棄，整個資訊本來就該完整公開，才能說服大眾接受 例如大家最好奇的 核廢料的處置計畫是什麼? 若是送到國外，是送那個國家? 有與該國簽好合約了嗎? 若是埋在國內? 是送那個地區? 有與該區的居民協調好了嗎? 若是再精製 台灣是要自已來嗎? 如果是，是不是要再蓋一個精製核廢料工廠? 地點呢? 由誰設計? 由誰承包建造? 如果是要給國外精製，是那個國家? 費用是多少? 擬合約了嗎? 再精製後仍剩餘的廢料是誰處理? 若還是台灣，處置方式是什麼? 若民眾疑問都回答不出來的話，老是打官腔 什麼一切合法，謝謝指教，會交由專家學者謹慎評估後再實行，絕對把安全放第一之類的 難怪許多民眾會反核了 政府什麼資訊都沒給 整個國家的行政又讓民眾失望這麼多次 連最基本的信任感都喪失了 那我怎麼無條件支持你蓋核電廠? 此文章於 2015-04-16 02:22 PM 被 暴君 編輯. |
||||||||
2015-04-16, 02:17 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
核廢料有分燃料棒和工作廢棄物.例如手套工作服那些的
燃料棒用完就直接儲存在廠內.只有工作廢棄物才會往外送 那些黃色鐵桶裝的全是工作廢棄物.那些怎麼回收利用啊. |
||
|
2015-04-16, 02:33 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
燃料棒用完後仍會持續一直發熱，若直接用容器密封，無法散熱 熱量累積太快，會因溫度過高而造成容器損壞，導致核廢料外洩 所以才暫時放置於廠內的冷卻池中不斷冷卻 待數年後，發熱量下降至密封後散熱量仍能大於發熱量後，就放到最終處置地點 不是一直放在廠內的 不然光是冷卻池的維護費用，持續維護幾千幾萬年的話 就看誰還敢說核電的成本低 此文章於 2015-04-16 02:58 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-04-16, 02:54 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
引用:
如果有往外移的話怎麼還有人說台灣核電廠的冷卻池燃料棒密度世界第一 |
|
|
2015-04-16, 03:01 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
我外行 但是冬天不修改夏天修，還一次修這多，擺明就是恐嚇大眾 |
|
|
2015-04-16, 03:02 PM
#35
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
除非你打算養維修人員夏天吹冷氣冬天才上班
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-04-16, 03:04 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
因為台灣一直沒有設立最終處置地點，當然就沒有辦法外移，一直放在廠內 但也不可能一直放在廠內，遲早要移出的 只是整個政府就是裝死，因為這山芋太燙手了，誰都不想去處理 就拖一天算一天 高階核廢的處置方法，可以參考這個 高階核廢料處理 (技術篇 1) http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/1.html |
|
|
2015-04-16, 03:04 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
照你的邏輯維修人員夏天上班 那冬天放寒假嗎？ |
|
|
2015-04-16, 03:10 PM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
請去查查台電發電機組有幾部，是修七部太多，還是備載太少 |
|
|
2015-04-16, 04:49 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
你這種心態 就是典型的 無視現實 加碼反駁 要你把事情做好 大爺們爽慣了不想改善 就直接嗆那事情都別做了 要員警用槍時機確實訓練好 就直接嗆那都別抓歹徒維護治安了 要選舉時發老農年金6000 一開始不肯發 然後就直接加碼到12000 然後再用12000計算財政不可能 所以 發6000是錯的 這種加碼神邏輯 要你不燒"生煤" 刻意不提 燒處理過的煤 其實就相對很環保 要你不燒石油焦 刻意不提 燒煤油 燒柴油其實是允許的 講的好像不給火力發電活路 事實上並沒有這回事 有去理解那篇新聞的內容嗎? 還是黨中央文傳部的[廣傳]寫這樣 所以就無腦跟著這樣廣傳? 此文章於 2015-04-16 05:07 PM 被 PioneerELITE 編輯. |
|
|
2015-04-16, 05:05 PM
#40
|
|
