[疑問] 到底該不該吃? - PCDVD數位科技討論區

aaaa88

Junior Member

加入日期: Mar 2012

文章: 733

引用:

作者tnt2

石油或化學產生的食物是素的

為什麼呢???

原始是屍體轉變或提煉的就不是嗎???
胭脂紅紅色色素應該也不是葷的....

2015-04-05, 07:20 PM #31

FIREFALCON

Power Member

加入日期: Apr 2002

您的住址: 台中

文章: 563

引用:

作者aaaa88

為什麼呢???

原始是屍體轉變或提煉的就不是嗎???
胭脂紅紅色色素應該也不是葷的....

算喔...
有次拿麵包分吃素的同事...
他跟我說"草莓果醬的阿? 那個色素是葷的, 我不吃喔..."

2015-04-05, 08:11 PM #32

typh

Advance Member

加入日期: Mar 2010

您的住址: 三界火宅

文章: 396

引用:

作者max1001

其實就個人觀點而言, 先不論吃素是對是錯
不管吃不吃素 , 同樣都不能做壞事
一個人不管修不修心,同樣都可以選擇吃素或吃葷
但這不代表, 因為已經有修心,所以就算吃葷也沒關希,
或因為已經有吃素,所以就算沒修心也沒關希,

這其實有一點點算給吃素的人貼上標籤
假設有一個身分是當醫生或警察的人,
是否可以將他的身分或職位,直接跟品性良好畫上等號?
說他一定就是個好人或壞人呢?
又或者是
是否能更直接將好人做的事通通稱為好事 ,壞人做的事通通成為壞事呢 ?

今天有個人偷了十塊錢,不管他是好人、壞人、有錢人、窮人
只要他有偷了十塊錢那他偷錢的事實就是事實
而今天有個人捐了十塊錢、但又去偷了十塊錢
或許功過可以相抵 , 但那曾經捐錢或偷錢的事實不會改變

當然同樣不管吃素的、不吃素的做出來的爛事、壞事, 都必須自己負責 ....

終於有篇重點了。

就實務上來說，不用去管幾千年前的事，因為這對絕大部分人而言……
怎麼說呢？很困難吧！

現代心理學已經講得很夠清楚，這部分能夠研究的差不多，就已經很厲害了！

研究什麼？自己。

PS：引的這篇，沒注意到是樓主親自下海了

__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。

此文章於 2015-04-05 08:21 PM 被 typh 編輯.

2015-04-05, 08:17 PM #33

第4頁共4頁

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN

主題工具
顯示可列印版本傳送本頁給好友

發表文章規則
您不可以發起新主題您不可以回應主題您不可以上傳附加檔案您不可以編輯您的文章 vB 代碼打開表情圖示打開 [IMG]代碼打開 HTML代碼關閉

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:15 PM.

rogerhsu566 Power Member 加入日期: Jul 2002 文章: 690	此文章於 2015-04-06 02:42 AM 被 rogerhsu566 編輯.
2015-04-06, 02:40 AM #34