|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
會一點模具是好的
再說solidwork裡有簡單的模具分析工具能立即分析，建模時順便拿來檢查一下很方便 這樣送開模時對方也會好做很多(免得還得再多花時間幫你糾錯跟溝通修改)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||||||
2015-04-02, 11:13 PM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
小公司嗎??? 我是做電控的，但是是小公司，現在正當高階雜工用 最近的工作是研究墨水和適合塗抹的筆頭(叫他用噴筆又不要) 問題是我電控本業的工作沒少過，延伸也一大堆 做電控要會電、會PLC，會PLC就要會寫軔體、會寫軔體就要會寫驅動，會寫驅動就要寫個軟體來DEMO 做實驗自己拉線自己組裝，需要一些小機構輔助實驗時要是做機構的沒空就自己找廢料去鑽床跟铣床加工
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||
|
2015-04-02, 11:26 PM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
業務轉RD的很久見耶！大部分機構RD如果要離開本業，不外乎轉PM、採購或者有的就去當業務了。 我是從就業以來幾乎都待RD，不過中間真的曾被當PM用過。 過去兩年是頭一遭嚐試做OEM，比較偏工廠製程，當初接受那份工作的初衷是看一下Apple是怎麼做事的，也想多了解一下工廠的運作方式 （以往都是從RD工程師的身份和角度在和工廠溝通，我想如果多了解一下工廠運作的眉角） 最後還是離開的原因有很多， 但其中一個就是內心恐懼這樣的工作做太久了是不是就回不到RD工作了。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2015-04-03, 06:35 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
老飛俠~
我是以業務被應徵進去, 該企業家族對留學生特別偏好, 而我看起來又是乖(像奴才). 起因是公司環境不友善, 問人容易碰壁(沒關係就有關係且主管身為老闆親戚但能力差). 所以我抽空去現場組裝, 操作, 檢驗大半年後開始主動接去客戶廠維修. 後來很像武俠小說獲得一個退休研發的心得手稿, 另外有位老電控的悉心教導. 本持的理念: "機構與訊號是不會騙人的, 只有不懂沒有假象, 比跟人相處來得真誠." 所以後來主要走技術這條路, 這方面強大了, 業務能力的需求就降低了. 不過我至今還是沒熟悉3D繪圖, 也尚未考取PM執照. |
|
2015-04-03, 07:03 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,040
|
引用:
我當年從德國回來後，有兩種就業方向，一種是做RD，另一種是找家德商利用語文能力當業務。 但就像我說的，自覺個性不適合當業務，如果當初做那一行，可能陣亡得更快。  我也是比較喜歡處理事多於處理人（雖然後來開始擔任主管，不得不開始處理人的問題），雖然也去上過好些管理課程（在比較有制度的公司會強迫主管去上相關課程） ，但還是寧可多看些技術方面的問題。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2015-04-03, 07:54 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
要懂比較好 畢竟模流軟體跑出來的結果要回饋到設計上面
|
|
2015-04-03, 09:23 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
我轉 PM 回 RD 的原因是因為心太軟  實在是沒辦法對每天都做到凌晨的同事施壓  |
|
|
2015-04-03, 09:41 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 天龍國郊區
文章: 153
|
如果機構跟模具都很會，那下一個要很會的應該就是喝酒了吧
|
|
2015-04-03, 09:50 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 16
|
想不到板上那麼多機構前輩!!
請受小弟一拜!! |
|
2015-04-03, 10:38 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
其實走專精路線不錯, 如果熟悉到深處, 就像我在思考的做共用性的規劃.
如同寫軟體(有略為涉獵), 應用部分跟主程式就像書桌與抽屜, 抽屜格式統一. 譬如同樣轉軸但小型設備講求定位強度, 大型講求同心, 為何不設計成兩者兼可? 且可以容許裝配者與操作(調整)者的錯誤, 只是要有安全上警告(固定壞哪裡). 這樣一來備品好管理, 設備好維護, 只是不好設計(但不是不可能). 況且廣學很容易嚇唬別人, 精研卻不容易發掘, 所以主管的程度會有很大的影響. |
|
2015-04-03, 02:34 PM
#40
|
|
