|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
版上不少車輛糾紛的文章，在此回報小弟目前的狀況:
一、調解委員會第一次: 對方申請了調解，由於小弟要上班，第一次調解請一位家人代替我去， 對方申請了初步分析研判表，表上似乎有提到我的過失； 家人打電話來說對方提出精神賠償幾十萬為基礎，再談比例。 小弟無法接受，和解不成散會，有說下次我方會申請調解。 二、初步分析研判表: 由於對方有初步分析研判表，我沒有看過於是去申請，表格下來的內容: 對方: 穿越道路未注意左右來車 我: 未注意車前狀態 表內並未提及誰是主因誰是次因  ps: 由於初步分析研判表指出小弟未注意車前狀態，家人建議去鑑定， 到了鑑定委員會，裡面的人請我詳細考慮是否要花 3000鑑定， 要點有兩個: 1. 鑑定內容只有三種狀況: a. 同為肇事因素，各負擔50%。 b. 一個主因一個次因，但不會判定比例各是多少。 c. 一方負完全肇事責任，另一方無肇責。 2. 交通事故登記聯單列了六條項目，而鑑定是排在提告後面。 最後決定不鑑定。 三、調解委員會第二次: 此次由我方申請，小弟這次請假出席，與一位家人一起過去。 對方咬定我有責任，若不依對方要求的金額和解， 上法院後會比現在的金額多20~30萬，並且強調他現在是刑事對民事。 而初步分析研判表小弟無法認同，散會後對方直接去警局提過失傷害告訴。 ps. 對方的家屬講話非常大聲，火氣很大，有提到告死你、很閒會跟你玩到底字眼，。 ps2. 調解委員會的調解人員只有一個人，是該事故發生地點的前老里長，是個老人家。 四、警局: 被提告後警局要求要過去一趟，下班後過去即可， 詢問一些車禍經過，以及有沒有什麼要補充的， 小弟仔細逐句檢查，最後並要求要把行車紀錄器影像呈上。 五、地方法院刑事偵查庭: 此部分沒做到功課，庭上由於我沒有委託書，以至於家人不能陪同進去，我只能單獨進去， 對方則是當事人與委託人一同進去。 也是詢問一些過程， 比較重要的是共同觀看行車紀錄器影像，詢問是否有意見。 共同查看初步分析研判表，詢問是否有意見，小弟回應認為有注意車前狀況。 最後檢察官說會將資料送交鑑定。 六、車輛行車事故鑑定會: 鑑定會人員非常多，一開頭就說因為已經有行車紀錄器影像了，過程應該不需贅述， 是否還有需要補充？小弟再次強調有注意車前狀況，且在發生碰撞前已有煞車。 七、鑑定結果: 鑑定結果我方無肇事因素，意見書很長，有四頁， 包含煞車需要的反應時間是否足夠、前後一百公尺有沒有斑馬線等， 清楚交代為什麼我方無肇事因素。 僅貼出結果  八、不起訴處分書: 收到檢察官不起訴處分書。 關於請假成本: 調解委員會第二次一個上午 3hr， 地方法院刑事偵查庭由於離公司蠻近的，結束後回去繼續上班 1.5hr 鑑定委員會一個上午 3hr 共花了 7.5hr 的特休。 -- 在收到鑑定結果前也是很忐忑不安，雖然自認不可能是肇事主因， 但若被認定有肇事次因，比例與金額的問題還是有的吵， 所幸結果為無肇事責任。 此文章於 2015-08-21 11:22 PM 被 blueck 編輯. |
|||||||
2015-08-21, 11:18 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
闖紅燈又獅子大開口，超過6月沒有?
這種人請回頭告他公共危險罪，玩玩他， 車子有受損可以打民事賠償，如果有保車損險交給保險公司反正不用自己花時間。 再次提醒，本案從三月到八月，五個月事主身心煎熬，就像擺在砧板上的魚， 生死都握在別人手裏， 所以還是小心行車，普通人真的沒辦法陪他們玩。 此文章於 2015-08-21 11:32 PM 被 aerocat 編輯. |
||
|
2015-08-21, 11:27 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
爽 無肇責免賠
不過有人受傷 第一次調解不出席 也不申請初判表 初判表 第一個當事者通常就是肇事主因 你去看當事人登記聯單 對方應該也寫在第一個 |
|
2015-08-21, 11:58 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
恭喜無肇責不起訴 還好你有去申請鑑定 不然一定被狠狠敲一筆 行人未走在行人穿越道未依號誌穿越道路，且一百公尺內有斑馬線 有行車記錄器影片佐證，你才可無肇責脫身 以後行車到路口還是多小心尤其有行人穿越道的路口
__________________
|
|
|
2015-08-22, 12:04 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
由於對方闖紅燈，自以為他應該知道是自己的錯， 第一次調解，原本請家人直接與對方和解，車損也不要求對方賠償， 誰知結果與我想的不一樣.... 另外第一次調解，家人跟對方說你闖紅燈，他還說你有證據嗎? 他似乎不知道我有行車紀錄器，連家人都被唬了， 明知自己闖紅燈還想不承認蒙混過去敲一筆，人心真的險惡， 幸好有行車紀錄器 此文章於 2015-08-22 12:15 AM 被 blueck 編輯. |
|
|
2015-08-22, 12:10 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
鑑定是檢察官申請的， 所以不須負擔費用， 前文有提到在登記聯單的順序， 鑑定是排在提告之後 |
|
|
2015-08-22, 12:12 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 202
|
引用:
哪條法規規定"斑馬線的設定範圍就在標線範圍左右各3公尺" 引用:
初判表是30天後才可以申請 基本上我們也是建議先用初判表去調解 如果對初判表有異議or調解不成才來申請鑑定 |
||
|
2015-08-22, 12:28 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
感覺是行人快跑闖紅燈，導致直行車無法閃避而無肇責。
斑馬線也不能令行人免除肇責。 |
|
2015-08-22, 02:29 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
恭喜了
還好沒事 小弟我本來也是溫和派 不過如果要告死我我應該就會考慮跟對方玩玩 行車紀錄器一定要裝 出事了先看看對方怎麼說 等到對方嘴巴都是泡泡時再拿出來打臉 沒走斑馬線闖紅燈根本就是穩死的 我阿嬤就是沒走斑馬線被撞死對方一毛錢都不用賠 現在都看路權比較多 什麼大車一定要賠小車那種很少見了 此文章於 2015-08-22 02:46 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
2015-08-22, 02:43 AM
#39
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
刑事訴訟,國民都有配合出庭的義務 至於求償,你當然可以求償,那是你的自由 只要你付裁判費,民事庭大門永遠為你而開 但是判決不見得如你所願,自己想清楚吧 此文章於 2015-08-22 09:20 AM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2015-08-22, 09:17 AM
#40
|
|
