|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
你確定是這樣子嗎？ 應該只是階級剝削換獨裁者集團當而已 |
||||||||
2015-03-18, 05:07 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實這個呢，是一體兩面 政府是主要的原兇 三四年級雖然被剝削但不敢反抗，長期下來反而發現跟著做惡能得到好處 所以心甘情願跟著做惡，強烈支持加害者，到後期甚至變成主要加害者 成為加害者後，對於政府沒有堅持原本的剝削強度還會不滿 有種症狀叫 斯德哥爾摩症候群 |
|||
|
2015-03-18, 05:41 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
獨裁者從大陸逃來台灣後，知道調和階級矛盾的必要，不敢再像從前一樣，只靠特務鉗制(當然爪牙仍然很利)。所以才會有375減租和扶植自耕農的政策，這些基本上就是溫和土改，也是社會重分配政策。 而且不要忘記小蔣讀莫斯科中山大學，他是托洛斯基派的國際共產主義者，和台共謝雪紅還是同學。小蔣對於分配正義的堅持，和法西斯老蔣還是有差別的。 當然話說回來，他也只是知道最基本的，兔子不吃窩邊草的道理，也不算多高明。雖然比起這幾年那群「撈錢如同沒有明天」的人，還是高明不少。他們令人不解之處在於，把台灣搞爛後，要去美國當寓公嗎？先不說困在台灣走不成的，即使能順利出國，安享拚經濟成果，也不過是另一個「王又曾」，那種日子會好過嗎？ |
|
|
2015-03-18, 05:42 PM
#33
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
廣設大學又是誰要求的？
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
2015-03-18, 10:37 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
你想成為權貴和既得利益階層的最愛嗎？如果是的話，就繼續鼓吹世代和年級對抗唄！ 提醒你一下，四年級有好幾百萬人，加上三年級也有百萬以上；光憑六、七年級加起來，根本不是三、四年級的對手啦！ 90%的普羅對抗10%權貴，勝算才比較大啦。 |
|
|
2015-03-18, 11:09 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
廣設大學初衷是對的 以前是只要沒考上就算想唸書也沒得唸 能入學的比率太低,在平分到各科系就更少了,而且校區太偏重都會區 但是你知道的... 口號是一回事,執行起來又是一回事... 就跟政府應民眾要求蓋大巨蛋、轉運中心、文創中心一樣... 到最後通通變成百貨公司... 古早的聯考制度對有錢人是有利的,因為題型幾乎都超出日常上課範圍 沒錢補習的除非天資超人一等,能上的機率還是低人一等 開始限制出題範圍後,平均分數上昇但輿論反彈反而越來越大 這時後的教改只是個讓權貴重新設立階級門檻的藉口罷了 李遠哲只是被推出來當替死鬼而已 |
|
|
2015-03-19, 01:07 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
以當時臺灣的大學數量
廣設大學這個概念和作法是錯誤的 不過確實也不需要全部推給李遠哲 因為當時許多的父母不肯承認 自己的小孩沒有念書／考試的天份 到了現在還在消滅明星高中 如果明星高中需要消滅 那麼明星企業要不要消滅? 明星產品要不要禁賣? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-03-19, 01:28 PM
#37
|
|
