|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 323
|
引用:
他那是找屎 ....他是在找錢啊.... 至於出事，那就不關它的事了.... 當初簽約的承辦人、主事者、審查委員......嗯......  引用:
是無能??還是無恥?? 還是貪污啊....  有些事，大家不用講太明吧.... 目前台灣，我是很少看到政府官員自已"主動"讓利給"民眾(財團)"而導致被移送法辦的... 除了美河市一案...... 此文章於 2015-01-28 11:07 AM 被 misman++ 編輯. |
|||||||||
2015-01-28, 11:03 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
如果蓋起來不能打棒球
就要砍掉重練 再調整規畫設計 不然蓋出來就是個笑話 |
||
|
2015-01-28, 11:18 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
看看日本要新建的那個巨蛋, 有夠漂亮的~~
|
|
2015-01-28, 11:40 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
柯P如果真的又吃回頭草才會讓人看不起
不做就不做! 全民賠錢但賠的有正氣, 我們要的是公平正義, 不是為了那些錢而肥滿那些企業
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-01-28, 11:44 AM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
才沒有打一大篇,而是只有一句話而已,原文大約是 引用:
換廠商說的容易,但實際上最困難 今天巨蛋的業主是台北市政府,要用違約的理由換營造廠簡單一點 但現在巨蛋業主是遠雄,台北市政府只是出租土地地主,說換就換的代價會很高 搞笑一點的講法是你賣房子後良心發現賣太貴想退錢,天涯海角大半夜也跑來重簽約 可是今天卻是反過來覺得賣的太便宜......
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2015-01-28, 01:29 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
[QUOTE=不要問]才沒有打一大篇,而是只有一句話而已,原文大約是
放煙火, 辦活動, 剪綵作秀, 偶爾抓抓違規.. 蓋印章的市長大人... 整天文質彬彬慢條思理, 溫良恭儉讓的"君子"... 那絕對不是KP的菜... 我認為叫演藝人員如五佰/五月天/林志玲來幹就可以了! 現在很簡單: 把監察院的糾正事項一項項改進, 改完為止... 一切"依法行政", 沒有改完之前市政府絕不驗收營運! 市政府怎可以違法給營運執照呢? 官字兩個口, 不是只有你廠商立場說才對.. 市政府也有"做官"的立場, 你不放手, 給我難看, 我就給你難看! 道理不是你遠雄說就對, 不爽? 上法院告啊! 台北市政府等著你呢! 講白點, 等你告贏我市長也幹完了... 你就釘著幾百億在那吧.?!! |
|
2015-01-28, 04:48 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 66
|
說了三叔
科p 會狂搖嗎？ |
|
2015-01-28, 06:19 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
大巨蛋跟公車專用道不一樣
要解約也要確定法條無誤才有機會... 不然七八年後判遠雄勝訴賠更多...但是那時新聞應該只有一小角 這種鳥事以往發生很多次了... 然後要打持久戰的話要小心下面的人放水... 要知道合約對的是市政府而不是柯P 遠雄在下面找一堆無關痛癢的地方先辦驗收 最後用驗收%數來施壓是有可能的... |
|
2015-01-28, 06:25 PM
#38
|
|
