|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
我還沒停過不用繳費的
看到這新聞才知道原來還有不用錢的停車格 |
|||||||
2015-01-06, 09:50 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
停車位不代表一定要用買的 有租到就夠了，日本也是只要出示有租到車位即可 小吃攤沒開發票收他稅就不錯了 幹嘛替生意人想這麼多？
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|||
|
2015-01-06, 09:53 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
曾經我在士林芝山岩住兩年, 河堤旁的格子都不用錢, 至誠路及週邊只收到星期六18:00. 後來改成河堤旁計次, 一次50, 至誠路及週邊一樣, 一小時20. 使用者付費+1.
__________________
 10年 |
|
|
2015-01-06, 09:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
台北市可以這樣做的原因
很大是因為台北的大眾運輸太方便了 在台北市你硬要自己開車才能出門的理由很牽強 但其他縣市沒這個條件 引用:
|
|
|
2015-01-06, 10:05 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 自由行星同盟
文章: 84
|
百齡橋河堤旁的停車位也都不用收錢
所以很多都是附近住戶停了之後沒移過的車子
__________________
「對於不喜歡的人，我沒有必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。」《亂離篇》第六章＼祭典之後 ＼ 楊威利語錄 |
|
2015-01-06, 10:11 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
停車需求不會因為全面收費、漲價就大幅減少， 排擠效應只會更加激烈， 短期周邊車流量會更多更塞， 長期找停車位依然會很困難， 市府稅收增加， 對使用者付費無話可說， 但漲價要歸公、專款要專用， 該增設的停車場還是要設的， 而不是挪用專款另做他用。 |
|
|
2015-01-06, 10:12 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
有, 但大多在巷弄裡, 變成附近的居民的專用停車格, 外車要停很難, 印像中大業北路就是這樣. |
|
|
2015-01-06, 10:16 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
這多久前的訊息? 我七八年前在那附近上班就沒有不用收錢的了. |
|
|
2015-01-06, 10:27 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2010
文章: 51
|
停車位收費增加持有私人轎車成本
多多少少可以減少一些車輛讓交通更好 又能增加政府財源 根本就是一魚兩吃的好政策 怎麼可以不支持呢....... 柯P:後面的縣市長學著點.........我一個人可以幹掉你們這些窩囔廢
__________________
http://cdn.stickeraction.com/sticker/no/no7-11_1.jpg |
|
2015-01-07, 12:10 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 128
|
還不如先落實取締路霸
|
|
2015-01-07, 12:23 AM
#40
|
|
