|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
廣設大學是錯誤的
讀了大學還是有壓力 大學有好有壞 有私立有公立 還是會比較阿∼ 應該廣設台灣大學分校才對  |
|||||||
2014-12-30, 10:02 PM
#31
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
部長是說 吳京??? 你怎麼可以這樣 你要不要去問問cute5566 一定是吳京的責任 李遠哲在"吳京"任教育部長之前開始推教改 還直接點名吳京不夠配合他(執行政策時下面不聽) 不聽話 結果是"吳京"捲舖蓋走人 (提早下台) 然後李遠哲的人人有大學念教改教育"界"還是覺得不妥 不太願意配合他這當初或是現在 看起來都是玩死台灣未來的教改 出大絕 https://www.google.com.tw/search?q=...mLdGnkgWqu4HYCw 根據cute5566的邏輯 這些當然都要算吳京頭上 但是 你賴吳京一個人 不一定坦的住 萬一有人真的去追究那個先哪個後 誰又推啥政策 一定會被破防 所以不是教你了 賴給吳京他吞不下的 在賴給當時風評也爛的連戰阿 只賴給吳京 當然跟你說的一樣 他一個人扛不下來 需要副坦 此文章於 2014-12-30 10:12 PM 被 carmenplus 編輯. |
|||
|
2014-12-30, 10:04 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
我的意思是要從政治面上看.... 才看得懂......何謂政治就是圖利自己政策才是政治..... 真要說誰的錯是扯不完的...... 李遠哲只是被利用其頭銜只是來當人頭的這樣有沒有比較了解.... 教改基本上只是口號實質上只用讓那接人用來利益分贓用的...... 看看改完後死了一堆人我說事業......又得利那些人...... 學生真無辜....... |
|
|
2014-12-30, 10:16 PM
#33
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
呵呵 有人要賺錢 就有人不是圖"教改"的名? 被利用? 還是相互利用阿 吳京當年不就是 沒辦法"美化"這個教改成為代罪羔羊... 當年要坦 現在 還是要坦(附注 他還是爛人 他推的多元"權貴"入學 呵呵) 走私販毒的 因為有人包庇 所以不能全怪他 不要怪他 包庇人家走私販毒的 走私販毒罪錢的又不是他賺 不要怪他 反正每件事都有很多角度拉 陳進興也會有一個 顧家有義氣得好爸爸好丈夫角度阿 都別怪阿 你要不要移民去前陣子有警察勾結黑幫虐殺抗議學生的國家(古巴????我忘了)記住 小孩一起帶去 那應該很歡迎你這種角度 不送了 別說再見 我不希望在見到你 |
|
|
2014-12-30, 10:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
引用:
一件事要多方面來看......... 照你的觀點....... 那吳京不就更該死...... 去看看人家何等出身吧...... 還當它是良民哩.............. |
|
|
2014-12-30, 10:55 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
早就知道你們要玩了拉 我說了˙ 他是爛人(知道拉知道拉 漂白大隊就這招 把我沒說過的東西引申給我 沒看我先寫在前面了) 多元"權貴"入學(李遠哲漂白大隊 下次先看清楚在坳) 事實上 我沒記錯 他好像也讓步教育經費佔政府財政支出分配下限只是 我找不到比較祥.細的內容 但是 我的邏輯??? 他"更"該死在哪 更該死在 沒幫那個姓李的美化他的教改? 他"更"該死在哪 更該死在 沒幫那個姓李的美化他的教改? 他"更"該死在哪 更該死在 沒幫那個姓李的美化他的教改? 那 是 誰的邏輯 怎看都不是我的 你開始躲避不回答嗎..? 對了 我也會在接下來的每一篇回文繼續追問 讓你保持跳針的傳統 有可能是cute5566 更有可能是你 反正那個喜歡多角度的 不就是你 至於我....我沒有那種神邏輯 因為 我不知道 一個 死人 怎麼"該死"法 我哪裡當他是良民了 講來聽聽看阿 這篇把他牽上良民擺明是你 我沒當他是良民 SO 我對他家世沒興趣 我比較想知道 你幹嘛在這扯吳京是不是良民阿 不過 你要有李遠哲漂白大隊的風範喔 不要壞了規矩 開始跳吧 此文章於 2014-12-30 11:17 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2014-12-30, 11:13 PM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
其實現在許多大學，當年也是老牌的專科跟學院，真正全新創立的大學並不算多，
就算沒有普遍升格，現在也會是專科生滿天飛，人人都是大專生，情況依舊。 不斷增加的招生名額與逐年降低的出生率才是主因， 就拿現在的國立大學來說，核定招生名額就將近7萬人， 以近年出生人數跌破20萬來看，將來3人就有1人是名校學生......  就算是拿18年前的出生人數估算，7萬也佔32萬人中的兩成多。 |
|
2014-12-31, 10:41 AM
#38
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
20年前國立大學應屆畢業生一年不到3萬人，而現在的國立大學招生名額， 已超過20年前大學一年應屆畢業生總人數  |
|
|
2014-12-31, 10:59 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
正因為如此，部分企業錄取大學畢業生之後，核定薪資時會看是哪一間國立大學  |
|
|
2014-12-31, 11:12 AM
#40
|
|
