|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
慣老闆：每天晚上六點前先打完下班卡再回來繼續上班...  |
||||||||
2014-11-09, 08:07 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
這個前提是留得住多數有能力跑走的資方 還有一堆小資本的扛得住這種變化 不然搞這種提高經營負擔卻沒相對產值的做法~逃的逃倒的倒不曉得怎麼更好  |
|||
|
2014-11-09, 08:08 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
標準的頭痛醫腳 放個煙幕彈感覺有在做事一樣..... 主管機關要不要先解釋一下責任制是什麼東西  |
|
|
2014-11-09, 08:19 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
比起對岸作為設廠條件~勞工溝通問題就足以讓很多產業選對岸~其他還有當地民情、生活習慣等條件 更不用說明擺著對岸距離超近發展又快完全沒得比 另外講這個根本沒解答到最初的命題 如果產業主要都是外移的扣掉拉貨實質根本沒多少出口進帳 連拉貨也不用的時候(現在的時間點快了) 島民要怎麼鎖國過活阿?  |
|
|
2014-11-09, 08:19 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
台灣企業只有重視中心利潤制與ERP報表的成本降低 鎖不鎖國已經不是重點 這種只重視cost down與炒短線的營運模式 台灣商人就是只能從中國大陸被趕到回教國家，又被趕到南美 最後沒處去，就只有全體陣亡  |
|
|
2014-11-09, 08:31 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
這種模式很不好這一點聽很多了 但是同樣的問題是~還在這個模式下 卻硬要逃避中國影響+搞歐美已開發國家的勞方環境 與其去審視那些遊牧民族一般的台商何時全體陣亡 先擔心走不出去的島民吧 肯定會更早陣亡的  |
|
|
2014-11-09, 08:43 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
越南不也有溝通的問題 最後不還是過去了 沒什麼市場是不能去的~問題是不能孤注一擲  |
|
|
2014-11-09, 08:56 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
如果台商可以適應中國這幾年工資上漲的幅度， 實在沒有理由扛不住， 尤其台灣給企業的優惠太多了， 這些成本的增加和其相比實在太小了。 |
|
|
2014-11-09, 09:32 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
扛不太住了~所以這幾年一堆往越南等地跑還沒聽說嗎? 但是碰上的問題比當初進入中國時還麻煩所以還沒大舉遷移而已 這些成本的增加和其相比實在太小了<-要用勞方的觀點來看會這樣覺得 事實上目前繼續留在對岸或往其他地方跑還是更划算 特別是島內不利投資的風向正興  |
|
|
2014-11-09, 09:39 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
sorry 您誤認我意思了 我說的企業指的是總部都還在台灣 只有部分產線不斷移動的那種 我講的不是十幾二十年前早就全員搬離台灣的那種 這種總部還在台灣的更麻煩 生產線在外頭，若外面生產線出現問題(暴動，勞方成本) 倒楣的只有總部的台灣勞工 |
|
|
2014-11-09, 09:41 PM
#40
|
|
