|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
市面上在賣的商品都是這樣的 便宜的一定爛 貴的不一定好 |
||||||||
2014-11-02, 07:40 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei
文章: 131
|
Eizo L768
用了十年左右吧，完全沒壞過 一天都用8小時以上喔
__________________
生存遊戲:一群無法當兵,不知戰爭為何物,穿不下軍服的胖子和戴不好鋼盔的猴子在玩Cosplay兼扮家家酒 |
||
|
2014-11-02, 10:42 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 新北市中和區
文章: 552
|
引用:
引用:
我自己買的液晶螢幕(新的 非二手品)...最老的也超過10年以上了...至今也都還沒壞... 我也是覺得 會不會ups佔不少功勞... 以前剛開始 我是用離線式ups , 近幾年 想說用好一點 所以就改用在線式ups... ps: 唉...電腦主機也是一樣, 怎麼都不會壞... 好想把自己目前的E8400電腦升級...無奈電腦都不壞... 好想升級電腦...然後買顆SSD來玩... . 此文章於 2014-11-03 03:35 AM 被 Y游 編輯. |
||
|
2014-11-03, 03:32 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
手上一台2002年出廠的EIZO L565，至今頭好壯壯，
不過當初是買人家的二手，2008年花NT3000入手。 早年買的幾台便宜CRT，5年內都壞光光， 不知道是不是螢幕更新頻率都調75Hz~120Hz的關係  不過後來挑的LCD都選高階一點的，倒是都還沒掛， 最久超過8年，最短的超過5年....... |
|
2014-11-07, 05:21 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
|
世間沒有不壞的。不過貴要貴的有道理，要讓人心服口服的掏出錢才會貴的理直氣壯
|
|
2014-11-08, 12:16 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
用貴來說似乎模糊了點
如醫療級/繪圖級 vs 家用級 我想前者可能比較 不容易壞吧?! |
|
2014-11-08, 03:27 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
出廠超過10年的B牌15" LCD....
 幾年前自己換掉power module上兩顆爆竹之後,拿回老家替換掉n年前的17" CRT了,目前狀況還不錯(沒有亮/暗點,也沒有變色),不知還能撐多久 .... 
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2014-11-08, 03:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
應該說~貴的用料可能比較好.... 但會不會壞,單純人品問題吧.... |
|
|
2014-11-08, 05:50 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
大概可以寫個公式表示:
螢幕使用時間/(售價*廠商設計年限*電壓穩定度*人品)=故障率 |
|
2014-11-08, 07:29 PM
#39
|
|
